Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 561/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA - CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 561
Ședința publică din 5 iunie 2008
PREȘEDINTE: Trandafir Purcărița
JUDECĂTOR 2: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 3: Carmina Orza
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile de apel nr.13/A/24.01.2008, pronunțată de Tribunalul Arad - secția civilă - în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați, și cu reclamantul intimat Municipiul A reprezentat prin Primar, având ca obiect reziliere contract închiriere, evacuare și despăgubiri civile.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâtul recurent, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, în temeiul art. 137 alin.1 Cod procedură civilă,
Instanța din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului având în vedere că pârâtul recurent pentru acest termen de judecată deși a fost citat cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 936,73 lei și 5 lei timbru judiciar, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței și acordă cuvântul pe excepția netimbrării recursului.
Pârâtul recurent arată că nu înțelege să-și timbreze recursul cu sumele indicate drept taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
După dezbateri dar nu înainte de ridicarea ședinței de judecată se prezintă consilier juridic pentru intimatul reclamant Municipiul A reprezentat prin Primar care depune întâmpinare la dosar și solicită anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin decizia civilă nr.13/A/ din 24 ianuarie 2008 pronunțată în dosar nr- Tribunalul Arada admis apelul declarat de reclamantul Municipiul A prin Primar în contradictoriu cu pârâții și în nume propriu și în reprezentarea minorilor, și, împotriva sentinței civile nr.7001 din 24 septembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul civil nr- pe care a schimbat-o în tot în sensul că:
A admis acțiunea civilă exercitată de reclamantul Municipiul A prin Primar, în contradictoriu cu pârâții și în nume propriu și în reprezentarea minorilor, și, toți cu domiciliul în A- și în consecință:
A dispus rezilierea contractului de închiriere încheiat între reclamant și pârâții și, sub nr.67/25.04.2002- evacuarea necondiționată a tuturor pârâților mai sus menționați din imobilul în A- Județul
A obligat pârâții și să plătească reclamantului suma de 50312 lei cu titlu de despăgubiri civile și 2819,46 lei cheltuieli de judecată în ambele instanțe.
Pentru a hotărî astfel instanța de apel a reținut în esență că pârâții chiriași nu se pot prevala de nici una din cauzele de exonerare în răspundere civilă delictuală, în înțelesul art.998 și 999 Cod civil, aceștia în noaptea de 4.11.2004, producând un incendiu la imobilul în litigiu de care se fac vinovați, prejudiciul creat fiind de 50.312 lei, conform expertizei tehnico - judiciare, astfel că potrivit art. 24 lit.b alin.2 și art. 25 din Legea locuinței nr. 114/1996 se impune rezilierea contractului de închiriere înainte de termenul stabilit căci aceiași chiriași au pricinuit însemnate stricăciuni clădirii în litigiu, precum și evacuarea lor necondiționată, concomitent cu obligarea lor la plata către reclamant a sumei de 56312 lei, cu titlu de despăgubiri civile, derivate din incendierea locuinței ca și la plata sumei de 2819,46 lei cheltuieli de judecată, în ambele instanțe, reprezentând taxele judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Împotriva acestei decizii de apel a declarat, în termen legal, recurs pârâtul, neindicând în drept nici un temei de nelegalitate, dintre cele enumerate - expres și limitativ - în motivele de recurs prevăzute în art. 304 sub pct. 1-9 Cod pr.civilă, solicitând respingerea apelului Municipiului A - prin Primar - și respingerea rezilierii contractului de închiriere, precum și exonerarea lui de obligarea la plata sumei de 50312 lei RON, cu titlu de despăgubiri civile și 2819, 46 lei, RON, cheltuieli de judecată, recurs însă, pe care nu l-a timbrat legal cu suma de 936,73 lei, RON taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar deși a fost legal citat pentru termenul de judecată de astăzi cu mențiunea timbrării recursului lui cu aceste sume, stabilite prin rezoluție judecătorească, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, astfel încât, în temeiul dispozițiilor art.20 alin.1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru și art.1 și 9 alin.2 din nr.OG32/18.08.1995, privind timbrul judiciar, Curtea va dispune anularea ca netimbrat a prezentului recurs al acestui pârât, care nu a făcut dovada achitării anticipate, până la acest termen de judecată, sumelor integrale de mai sus, neconformându-se astfel dispozițiilor legale precitate.
Într-adevăr, în conformitate cu art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar sancțiunea pentru neîndeplinirea acestei obligații de plată până la termenul de judecată stabilit de instanță este anularea cererii de recurs (alin.3).
Aceeași sancțiune este prevăzută de art.9 alin.2 din OG nr.32/1995 și pentru nerespectarea prevederilor referitoare la achitarea timbrului judiciar.
Recurentul pârât de față nu a dat curs însă acestor obligații legale de plată a acestor taxe aferente recursului, sub sancțiunea anulării acestuia ca netimbrat și chiar a precizat la termenul de astăzi că nu înțelege să-și timbreze recursul cu sumele indicate drept taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, așa cum rezultă din practicaua prezentei decizii, motiv pentru care în temeiul art. 137 alin.1 Cod procedură civilă, fără a mai cerceta fondul cauzei, din oficiu, Curtea, după ce a pus în discuția recurentului excepția netimbrării recursului (acesta declarând că nu timbrează), a rămas în pronunțare pe excepția netimbrării acestui recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile de apel nr.13/A/24.01.2008, pronunțată de Tribunalul Arad - secția civilă - în dosar nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică din 5 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. TP/9.06.2008
Thred.NF/10.06.2008
Ex.2
Tribunalul Arad - Președinte, Judecător .
Președinte:Trandafir PurcărițaJudecători:Trandafir Purcărița, Lucian Lăpădat, Carmina Orza
