Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 58/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.58/
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Luminita Solea
JUDECĂTOR 2: Anica Ioan
JUDECĂTOR 3: Simona Bacșin
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta PRIMĂRIA MUN.FOCȘANI,cu sediul în F,Bd.- - nr.1 bis, jud.V,împotriva deciziei civile nr.208 din 8 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea,în contradictoriu cu intimații ,.
La apelul nominal au lipsit părțile.
PROCEDURA COMPLETĂ.
S-a făcut referatul cauzei,în sensul că recursul este motivat,iar recurenta a depus la dosar chitanța nr.-/17.01.2007 cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei,timbru judiciar în valoare de 0,5 lei,și concluzii scrise și a solicitat judecarea cauzei în lipsă,după care;
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- la udecătoria Focșani, Primăria Mun.F a chemat în judecată pe pârâții, și, pentru evacuare.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că pârâții ocupă în mod abuziv un apartament din fondul locativ de stat,proprietatea sa,astfel că solicită admiterea acțiunii și a fi evacuați pârâții,invocând dispozițiile Legii 114/1996.
Prin sentința civilă nr.3118 din 03 septembrie 2007 Judecătoria Focșania respins acțiunea ca neîntemeiată.Pentru a hotărî astfel,instanța de fond a reținut că reclamanta nu a propus administrarea vreunui mijloc de probă pertinent,util și concludent,care să formeze convingerea instanței că pârâții ocupă apartamentul în litigiu și că ocuparea acestuia de pârâți are un caracter abuziv.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen, reclamanta,considerând că este nelegală și netemeinică întrucât actele depuse erau suficiente pentru ca instanța să-și formeze convingerea că persoanele chemate în judecată ocupă abuziv acest apartament.
Prin decizia civilă nr.208/2007 a Tribunalului Vranceas -a respins apelul ca nefondat,reținându-se următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.1169 Cod civil,cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească prin mijloacele de probă prevăzute de lege.
În speță,în mod corect a reținut instanța de fond că reclamanta nu a făcut dovada faptului că pârâții ocupă abuziv apartamentul în litigiu și că locuiesc efectiv în acesta.
Actele pe care le invocă apelanta nu fac această dovadă,ci numai a faptului că apartamentul în litigiu este proprietatea sa și face parte din fondul locativ de stat.
Considerând aceste împrejurări,cum că reclamanta nu a făcut dovada că pârâții ocupă efectiv acest apartament,tribunalul a constatat că apelul nu este fondat.
Împotriva deciziei civile nr.208/2007 a Tribunalului Vrancea, reclamanta a declarat recurs invocând faptul că-n speță a avut loc o aplicare greșită a legii,atâta vreme cât obiectul acțiunii constă în evacuarea pârâților,face dovada că este proprietara apartamentului și i se pretinde dovada faptului că pârâții locuiesc fără forme legale în spațiul din cauză.
Examinând actele și lucrările dosarului,se constată că recursul este fondat.
Potrivit procesului verbal din 30.10.2006 a bunurilor mobile și imobile din domeniul privat al Municipiului F,apartamentul în cauză se află în proprietatea recurentei reclamante.
Prin prezenta acțiune se solicită evacuarea intimaților pârâți din acest apartament pentru că,pretinde reclamanta,îl ocupă fără drept.
Legal citați la această adresă,intimații pârâți nu s-au prezentat în instanță pentru a-i opune vreun titlu care să le dea dreptul de a folosi acest spațiu locativ.
Instanțele judecătorești au apreciat că-n speță este necesară dovada faptului că intimații ocupă acest apartament. Dovezile de citare ce nu poartă vreo mențiune contrarie (că intimații nu ar locui acolo),nota de constatare de la fila 6 ce poartă nr.de înregistrare la Primărie (precum că apartamentul este ocupat de pârâți),precum și faptul că dacă în prezent nu mai locuiesc acolo,o admitere a acțiunii de evacuare nu le aduce nici o atingere a vreunui drept (nu locuiesc acolo nu este nevoie de o evacuare efectivă),pe când recurentei îi permite apărarea posesiei - atribut al dreptului de proprietate, determină soluția de admitere a recursului și pe cale de consecință,a admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DE CIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta PRIMĂRIA MUN.FOCȘANI,cu sediul în F,Bd.- - nr.1 bis, jud.V,împotriva deciziei civile nr.208 din 8 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea,în contradictoriu cu intimații ,.
Modifică decizia civilă nr.208/2007 a Tribunalului Vrancea, astfel:
Admite apelul declarat de reclamanta PRIMĂRIA MUN.FOCȘANI,cu sediul în F,Bd.- - nr.1 bis, jud.V,împotriva sentinței civile nr.3118 din 3 septembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Focșani.Schimbă sentința civilă nr.3118/2007 a Judecătoriei Focșani și-n rejudecare:
Admite acțiunea formulată de reclamanta PRIMĂRIA MUN.FOCȘANI,în contradictoriu cu pârâții,.
Dispune evacuarea pârâților din.81,situat în--/2,
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
LS/
2 ex.
30.01.2008
FOND:
APEL: -
Președinte:Luminita SoleaJudecători:Luminita Solea, Anica Ioan, Simona Bacșin
