Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 581/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 581/
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii formulată de revizuientul, domiciliat în G,-, - 4,. 34, în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII, cu sediul în G,-, având ca obiect "REVIZUIRE" împotriva deciziei civile numărul 331/R/12.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 15.09.2008, fiind consemnate în încheierea din aceeași zi care face parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 17.09.2008 când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Asupra cererii de revizuire înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI - secția conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr-;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea formulată revizuientul a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii G anularea deciziei civile nr. 331/R din 12.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
În motivarea cererii revizuientul a arătat că a fost împiedicat să se înfățișeze la judecată la termenul din 12.05.2008 când s-a soluționat recursul declarat de Casa Județeană de Pensii G împotriva sentinței civile nr. 165/2008 a Tribunalului Galați și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa.
Astfel, în dimineața zilei de 10.05.2008, aflându-se singur la domiciliul său și dorind să efectueze unele trebuiri casnice ce necesitau un efort fizic mai intens, a suferit o criză de lombosciatică ce l-a imobilizat la pat.
Medicul care l-a consultat i-a prescris un tratament și i-a recomandat repaus la pat timp de 10 zile, interzicându-i-se efortul fizic și poziția ortostatică pentru a nu-i afecta și mai mult coloana vertebrală.
Apreciază că împrejurările care l-au împiedicat mai presus de voința sa de a se prezenta la termen sau să încunoștiințeze instanța despre această imposibilitate cu caracter de forță majoră încadrându-se în dispozițiile art. 322 pct. 8 Cod procedură civilă. În susținerea cererii de revizuire depune adeverința medicală nr. 11/10.05.2008.
Intimata, prin reprezentant legal, a solicitat respingerea cererii de revizuir4e ca nefondată învederând instanței că deși nu are cunoștințe medicale în domeniu, apreciază că revizuientul putea să-ți anunțe telefonic avocatul său iar acesta să solicite un termen de judecată pentru a-și pregăti apărarea.
Instanța, din oficiu, a dispus atașarea dosarului nr-.
Analizând întreg materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 322 pct. 8 Cod procedură civilă revizuirea unei hotărâri rămase definitive se poate cere și atunci când partea, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa, a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta.
Acest motiv presupune că partea a fost legal citată, însă, dintr-o împrejurare mai presus de voința ei, nu s-a putut prezenta la judecată și nici nu a putut să înștiințeze instanța despre aceasta.
La data de 10.05.2008 revizuientul a fost consultat la domiciliu de medicul care l-a diagnosticat cu lombosciatică dreapta hiperalgică, i-a prescris un tratament corespunzător și i-a recomandat repaus la pat timp de 10 zile întârziindu-i-se efortul fizic și poziția ortostatică (stat în picioare) pentru a nu-i afecta și mai mult coloana vertebrală.
Datorită crizei de lombosciatică revizuientul a fost în imposibilitate de a se prezenta la termenul de judecată din data de 12.05.2008 pentru a-și exercita dreptul la apărare și nici nu a avut posibilitatea de a trimite în timp util o cerere de amânare pentru lipsă de apărare deoarece criza a survenit într-o zi nelucrătoare iar la termenul acordat pentru soluționarea recursului a fost luni.
Instanța apreciază că împrejurarea care l-a împiedicat pe revizuient de a se prezenta în instanță la termenul de judecată din de 12.05.2008 când s-a soluționat recursul declarat de Casa Județeană de Pensii G împotriva sentinței civile nr. 165/01.02.2008 a Tribunalului Galați și de a înștiința instanța despre aceasta (suferind o criză de lombosciatică ce l-a imobilizat la pat) se încadrează în motivul de revizuire pe dispozițiile art. 322 pct. 8 Cod procedură civilă.
Nu se poate reține susținerea intimatei că revizuientul avea posibilitate de a-l anunța telefonic pe avocatul său deoarece la dosarul nr- nu există împuternicire avocațială.
Pentru aceste considerente văzând și dispozițiile art. 327 Cod procedură civilă, se va admite cererea de revizuire formulată de revizuientul și desființează decizia civilă nr. 331/R/12.05.2008 a Curții de APEL GALAȚI.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE cererea de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în G,-, - 4,. 34, în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII, cu sediul în G,-, împotriva deciziei civile numărul 331/R/12.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Desființează decizia civilă nr. 311/R/12.05.2008 a Curții de APEL GALAȚI.
Stabilește termen în vederea soluționării fondului cauzei (recursului) la data de 20.10.2008, sala 8, cu citarea părților.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 2008.
PREȘEDINTE: Benone Fuică | JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu | JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel |
Grefier, |
: -
: 2 ex.//02 Octombrie 2008
Recurs: //
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Virginia Filipescu, Marioara Coinacel
