Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 630/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.630/2009-
Ședința publică din data de 8 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Doina Măduța | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursurilor civile declarate de recurentul reclamant, domiciliat în Pietroasa, nr. 161, județul B și de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă ASOCIAȚIA DE -FILIALA, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1157/LM din 9 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: reclaculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni, părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că recursurile declarate sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, văzând de asemenea și faptul că s-a solicitat soluționarea prezentului litigiu și în lipsa părților, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea recursurilor de față.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursurilor civile de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1157 din 9 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtele ASOCIATIA DE - FILIALA B și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și în consecință:
Pârâta Casa Județeană de Pensii Baf ost obligată să procedeze la recalcularea rentei lunare cuvenite reclamantului începând cu data de 17.04.2005, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale stabilite conform legii (art.14 indice 1 din Legea nr.44/1994).
De asemenea, pârâta Casa Județeană de Pensii Baf ost obligată să plătească reclamantului diferența dintre renta calculată potrivit prezentei sentințe și cea efectiv încasata de reclamant în perioada 17.04.2005 și până la data pronunțării prezentei hotărâri.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond avut în vedere următoarele considerente:
Reclamantul are calitatea de veteran de război și în consecință acesta beneficiază atât de indemnizația prevăzută de art.12 din Legea nr.44/1994, cât și de dreptul de rentă, fiind decorat cu Ordinul Coroana României cu spade și panglică de virtute militară.
Art.14 lit. b din Legea nr.44/1994, unde se încadrează reclamantul, prevedea că "cei decorați cu ordinele sau medaliile prevăzute la lit. b), în cazul reclamantului Ordinul Coroana României cu spade și panglică de virtute militară, beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 75% din solda de grad a unui sublocotenent.
În conformitate cu prevederile nr.OUG12/2004 pentru completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război aprobată prin Legea nr.210/2004, "începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art. 13 si 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii."
Față de aceste dispoziții legale, tribunalul nu a putut reține afirmațiile pârâtei potrivit căreia doar solda de funcție se calculează la nivel minim a unui sublocotenent din cadrul Ap. și nu și cea de grad, cuantumul rentei cuvenite reclamantului fiind calculată în funcție de nivelul atât a soldei de grad cât și a soldei de funcție la minim al unui sublocotenent din cadrul Ap.
Întrucât pârâta nu a revizuit cuantumul rentei reclamantului, pentru a-l face concordant cu nivelul reglementat de nr.OUG12/2004, având această obligație de revizuire din oficiu potrivit sintagmei "se calculează" fiind instituția plătitoare, instanța în temeiul art.89 din Legea nr.19/2000 raportat la art. 14/1 din Legea nr.44/1994, a obligat pârâta să recalculeze renta lunară cuvenită reclamantului începând cu data de 17.04.2005 în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim al unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale.
Deoarece în intervalul cuprins între 17.04.2005 -data pronunțării hotărârii recurate, reclamantului i s-a achitat un cuantum al rentei inferior celui cuvenit, pârâta a produs în patrimoniul petentului un prejudiciu material, instanța în temeiul art.998-999 Cod civil, obligând-o pe acesta să-i plătească reclamantului diferența dintre renta calculată potrivit prezentei sentințe și cea efectiv încasată aferentă perioadei 17.04.2005 - până la data pronunțării hotărârii atacate.
Tribunalul a luat act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs atât contestatorul cât și intimata Casa Județeană de Pensii
Prin recursul formulat recurentul a solicitat, admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate în sensul clarificării dispozitivului așa încât să se dispună obligarea pârâtelor să recalculeze și să pună în plată renta ce i se cuvine conform art. 14 indice 1 din nr.OUG 12/2004, în senul ca aceasta să fie calculată la 100% din nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată recurentul că a înțeles să formuleze acest recurs doar pentru clarificarea dispozitivului hotărârii și pentru a nu exista impedimente cu ocazia punerii în executare a hotărârii.
Mai arată recurentul că prin G nr. 12/2004 s-a dispus egalizarea tuturor rentelor acordate foștilor veterani de război decorați, sens în care s-a introdus art. 14 ind. 1 din Legea nr. 44/1994 articol din care rezultă că renta se calculează la 100% din nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim, a unui sublocotenent din cadrul MA.N.
Prin recursul formulat recurenta Casa Județeană de Pensii a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii cererii.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată recurenta că art. 14 ind. 1 introdus prin G 12/2004 nu a anulat dispozițiile art. 13 lit. b din lege, cum este și cazul intimatului care beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 75% din solda de grad a unui sublocotenent din cadrul.
Consideră recurenta că doar solda de funcție se calculează la nivelul minim al unui sublocotenent și nu și cea de grad, cum eronat a apreciat instanța de fond.
Analizând recursurile formulate prin prisma criticilor invocate, instanța constată următoarele:
Temeinic prima instanță a considerat în cauza de față faptul că reclamantul, în calitatea sa de veteran de război decorat cu medalia " Militară" beneficiază de rentă lunară care să fie calculată la nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim al unui sublocotenent din cadrul față de prevederile art. 14 ind. 1 din Legea nr. 44/1994.
Susținerile recurentei din motivele de recurs potrivit căruia doar solda de funcție se calculează la nivelul minim al unui sublocotenent și nu și cea de grad se constată a fi eronate, prima instanță interpretând corect dispozițiile art. 14 ind. 1 din lege, din care rezultă că renta cuvenită se calculează la 100% din nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul N, stabilită conform legii aceasta urmând a fi acordată în cazul recurentului începând cu data de 18.04.2005, precum și pentru viitor.
Întrucât din cuprinsul hotărârii recurate nu rezultă cu certitudine faptul că renta lunară ce se cuvine reclamantului va fi în procent de 100% din nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent, și nici faptul că aceasta urmează a se acorda și pentru viitor, instanța apreciază că se impune clarificarea dispozitivului hotărârii recurate, sub acest aspect, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă recursul declarat de recurentul va fi admis, sentința va fi modificată în parte, conform prezentei, urmând a respinge recursul declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii
Constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul
Admite ca fondat recursul civil declarat de recurentul reclamant, domiciliat în Pietroasa, nr. 161, județul B, în contradictoriu cu intimatele pârâte CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B și ASOCIAȚIA DE -FILIALA, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1157/LM din 9 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în parte în sensul că:
Obligă pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII să recalculeze și să pună în plată renta ce i se cuvine reclamantului conform art. 14 ind. 1 din nr.OUG 12/2004 care să fie calculată la 100% din nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerul Apărării Naționale stabilite conform legii, și pentru viitor.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
DIFINITIVĂ și IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 8 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond -
- redactat decizie - judecător - 04.05.2009
- dactilografiat grefier - 05.05.2009-2 ex.
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Felicia Toader, Doina Măduța
