Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 718/2008. Curtea de Apel Galati
Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.718/
Ședința publică din 4 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Elena Romila
JUDECĂTOR 2: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 3: Romeo
Grefier -
La ordine fiind judecarea recursului declarat de pârâții G, -, toți domiciliați în T-, împotriva deciziei civile nr.346 din 20 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns pentru intimații lipsă, și -, avocat, lipsă fiind recurenții.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că apărătorul ales al recurenților, avocat, a trimis la instanță la data de 4 decembrie 2008 cerere fax, însoțită de ordin de deplasare pentru Tribunalul Vaslui, prin care solicită în caz că nu va ajunge în termen util la instanță, acordarea unui termen.
Apărătorul intimaților, solicită respingerea recursului formulat ca neîntemeiat, întrucât decizia de apel pronunțată este legală și temeinică, având în vedere că problema satisfacerii taxei de timbru este o chestiune prealabilă, pe care recurenții nu onorat-o în apel. Față de această situație, consideră că instanța de apel a pronunțat o hotărâre corectă. Solicită obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr.584 din 20 martie 2008, Judecătoria Tecuci jud. G, a admis acțiunea în evacuare formulată de reclamantele și - și a dispus evacuarea pârâților, -.
In baza art.274 cod pr. civilă au fost obligați pârâții să plătească reclamantelor suma de 10,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut pe baza probelor administrate, că reclamantele au făcut dovada cu dispoziția nr,3169/2005 emisă de Primarul municipiului T jud. G, în baza Legii nr.10/2001, că sunt proprietarele imobilului situat în T- B, bun ce se bucură de protecția oferită de dispozițiile legale menționate mai sus și că pârâții locuiesc în acest spațiu fără titlu și fără a plăti chirie.
De asemenea s-a mai reținut că reclamantele au respectat dispozițiile art.10 din nr.OG40/1999 republicată, și că pârâții nu au dat curs notificării pentru încheierea unui nou contract.
Impotriva sentinței civile nr.584 din 20 martie 2008 Judecătoriei Tecuci jud. G, pârâții au declarat apel solicitând schimbarea acesteia.
Tribunalul Galați, prin decizia civilă nr.346 din 20 iunie 2008 anulat apelul declarat de pârâți ca fiind netimbrat cu motivarea că aceștia nu au făcut dovada conform art.20 alin.1 și 2 din Legea nr.146/1997, republicată, achitării taxei de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar 0,15 lei pentru termenul de judecată din data de 18 iunie 2008.
Sancțiunea neîndeplinirii acestei obligații este anularea apelului ca netimbrat.
Impotriva deciziei civile menționate mai sus, în termen legal au declarat recurs pârâții G, și, invocând nelegalitatea acesteia (art. 304 pct.9 cod pr. civilă) în sensul că în mod greșit tribunalul a anulat ca netimbrat apelul în condițiile în care au solicitat amânarea cauzei pentru angajarea unui apărător având în vedere complexitatea cauzei.
De asemenea susțin pârâții că în aceste condiții le-a fost încălcat dreptul la apărare garantat prin art.6 al precum și accesul efectiv la justiție.
In consecință solicită admiterea recursului, casarea deciziei civile atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
La termenul de judecată din data de 28 octombrie 2008, recurentul a solicitat suspendarea judecării cauzei conform art.244 alin.1 cod pr. civilă, motivat de faptul că pe rolul Judecătoriei Tecuci jud. G, a fost înregistrat dosarul nr-, având ca obiect "constatare nulitate absolută act juridic" apreciind că dezlegarea prezentei pricini atârnă de soluționarea dosarului mai sus menționat.
Prin încheierea de ședință din 6 noiembrie 2008, Curtea de Apel Galați, a respins cererea de suspendare a judecării cauzei, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art.244 alin.1 cod pr. civilă.
Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente;
Analizând și verificând decizia civilă recurată prin prisma motivelor prevăzute de art.304 pct.9 cod pr.civilă, invocate de pârâți, se reține că instanța de apel a aplicat corect dispozițiile legale în materia taxei de timbru, pronunțând o hotărâre legală și temeinică ce nu necesită a fi reformată.
Astfel, din actele dosarului, rezultă, că pârâții - apelanți au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
Cum aceștia nu și-au îndeplinit această obligație, conform art.20 alin.1 și 2 din Legea nr.146/1997, republicată, în mod justificat, instanța a anulat apelul ca netimbrat.
Vătămarea părților se poate discuta numai în situația în care acestea nu ar fi fost legal citate, ceea ce obligă instanța să amâne judecata pentru a da posibilitatea de a se apăra.
Insă în speță, părțile au cunoscut de proces, au fost legal citate și cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru.
In aceste condiții, instanța nu putea lua nici o măsură, respectiv amânarea cauzei, așa cum corect a reținut și tribunalul.
In concluzie, încălcarea dreptului la apărare garantat de art.6 al, motiv invocat de pârâți, nu poate fi primit.
Pentru considerentele expuse, instanța în baza art.312 alin.1 cod pr.civilă, urmează să respingă recursul declarat de pârâți ca nefondat.
In baza art.274 cod pr. civilă, vor fi obligați recurenții să achite intimatelor suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții G, -, domiciliați în T- jud. G, împotriva deciziei civile nr.346 din 20 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
Obligă recurenții să achite intimaților, suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 decembrie 2008
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /30.12.2008
Tehn.
2 ex./12.01.2009
fond -
apel - -
Președinte:Elena RomilaJudecători:Elena Romila, Valentina Gabriela Baciu, Romeo