Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 79/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 79
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Violeta Stanciu
JUDECĂTORI: Violeta Stanciu, Gherghina Niculae Constanța Ștefan
- C -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâtul, domiciliat în P,-, jud.P, împotriva deciziei civile nr.527 pronunțată la data de 21 octombrie 2008 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații-reclamanți și, domiciliați în P, str.-,.35 B,.2,.11, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații-reclamanți reprezentat și asistată de avocat, lipsind recurentul-pârât.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul timbrat cu 5,00 lei taxă judiciară de timbru, prin anularea chitanței nr.-/2009 și cu 0,15 lei conform timbrului judiciar ce a fost anulat la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul nu este motivat.
Curtea, invocă din oficiu excepția nulității recursului și acordă cuvântul apărătorului intimaților.
Avocat având cuvântul solicită a se constata nul recursul. Fără cheltuieli de judecată.
Curtea:
Examinând recursul civil de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr- la Judecătoria Ploiești, reclamanții și au chemat în judecată pe pârâtul, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună evacuarea pârâtului din imobilul situat în Mun.P,-, arătând să sunt proprietarii imobilului în litigiu în baza Dispoziției nr.1332/2006 emisă de Primăria P, imobil ocupat fără niciun drept de către pârât, în condițiile în care acesta nu are un contract de închiriere cu actualii proprietari cu privire la acest imobil.
Judecătoria Ploiești, prin sentința civilă nr.11814/14.12.2007 a admis acțiunea și a dispus evacuarea pârâtului din imobilul proprietatea reclamanților situat în P,-, pârâtul ocupând inițial spațiul în baza unui contract de închiriere până la data de 09.05.2004, termen prelungit, însă în prezent pârâtul
.//.
-2-
deține spațiul fără niciun temei legal iar reclamanții nu mai doresc să-l închirieze pârâtului, căruia i s-a oferit o altă locuință, pe care pârâtul a refuzat-
Tribunalul Prahova, prin decizia nr.527/21.10.2008 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr.11814/14.12.2007 pronunțată de Judecătoria Ploiești, reținându-se că reclamanții au dobândit imobilul în baza Legii 10/2001, dată la care contractul de închiriere nr.25449/1999 și actul adițional nr.-/2004 în baza cărora pârâtul ocupa spațiul în litigiu, au încetat, că reclamanții i-au solicitat pârâtului încheierea contractului de închiriere pentru spațiul în litigiu, pârâtul refuzând încheierea contractului, că reclamanții au nevoie de imobilul în litigiu, neavând în proprietate o altă locuință.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, recurs care nu este motivat.
În ședința publică de astăzi, instanța din oficiu a invocat excepția nulității recursului.
Curtea examinând această excepție, constată că este întemeiată și urmează a fi admisă deoarece:
Potrivit art.301 coroborat cu art.303 cod pr.civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Totodată, potrivit disp. art.306 alin.(1) cod pr.civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2), respectiv motivele de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanță.
Aplicând în speță aceste prevederi legale, se reține că recurentul a declarat recurs în termenul legal dar nu l-a motivat, astfel că în conformitate cu disp. art.306 alin.(1) cod pr.civilă, va fi admisă excepția și constatat nul recursul, neexistând vreun motiv de ordine publică ce se poate invoca din oficiu de instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de pârâtul, domiciliat în P,-, jud.P, împotriva deciziei civile nr.527 pronunțată la data de 21 octombrie 2008 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanții și, domiciliați în P, str.-,.35 B,.2,.11, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Violeta Stanciu, Gherghina Niculae Constanța Ștefan
- - - - C -
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter
personal Nr.notificare 3120
red. NG /tehnored.VM
2 ex./03.02.2009
f- Judecătoria Ploiești
a- Tribunalul Prahova
,
Președinte:Violeta StanciuJudecători:Violeta Stanciu, Gherghina Niculae Constanța Ștefan
