Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 829/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 829/R/2009
Ședința publică din 29 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Doina Măduța | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANA DE PENSII B, cu sediul în O-,județul B în contradictoriu cu intimatul contestator, domiciliat în loc. O,-,. 3 împotriva Încheierii date în camera de consiliu din 12 ianuarie 2009 de Tribunalul Bihor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul, personal și asistat deav.,lipsă recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatului solicită în principal espingerea recursului ca tardiv declarat, calea de atac fiind înregistrata cu depășirea termenului prevăzut de lege, în subsidiar, respingerea ca nefondat a recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 683/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Bihora fost admisă în parte contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii și în consecință:
S-a dispus anularea deciziei nr. -/2007 emisă de intimată pe seama contestatorului fiind obligată intimata să recalculeze pensia acestuia prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani sens în care a fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensionare.
A fost obligată intimata la plata în favoarea contestatorului a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, fiind respinse restul pretențiilor.
Sentința mai sus menționată a rămas definitivă și irevocabilă urmare a respingerii recursurilor declarate de recurenta Casa Județeană de Pensii B și recurentul ca nefondate prin decizia civilă nr. 208/R/2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.
Prin Încheierea dată în camera de consiliu din 9 ianuarie 2009 în dosar nr-, Tribunalul Bihor a respins cererea de lămurire dispozitiv formulată de petenta Casa Județeană de Pensii B în contradictoriu cu intimatul reținându-se în considerentele acesteia următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 8 decembrie 2008 petenta - intimată în fond- Casa Județeană de Pensii Bas olicitat lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 683/LM/2008, pe considerentul că nu s-a precizat numărul și data deciziei ce urmează a fi anulată precum și data de la care urmează a se acorda aceste drepturi reclamantului.
Această cerere a fost apreciată ca neîntemeiată de către instanța de fond, reținându-se că pe de o parte, prin contestația formulată contestatorul nu a solicitat anularea unei decizii de pensie, instanța fiind astfel ținută a respecta principiul disponibilității părților, iar pe de altă parte procedura instituită de art. 169 din Legea nr. 19/2000 prevede posibilitatea recalculării pensiei fără a se condiționa de formularea unei cereri distincte de anulare a unei decizii de pensie.
Mai mult, prin cererea formulată petenta nu solicită îndreptarea unei erori materiale în sensul prevăzut de art. 281 cod procedură civilă ci modificarea hotărârii ceea ce este inadmisibil.
În ce privește data de la care urmează a se opera modificarea acestui stagiu se reține că în lipsa unei mențiuni în dispozitivul hotărârii este evident că aceste drepturi urmează a fi acordate de la data pronunțării hotărârii.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs Casa Județeană de Pensii B solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii recurate în sensul admiterii cererii formulate.
În motivare recurenta a arătat că prin sentința civilă nr. 683/LM/2008 Tribunalul Bihora dispus anularea deciziei nr. -/2007 fără a preciza data deciziei; în condițiile în care pe anul 2007 au fost emise mai multe decizii fiind necesară totodată lămurirea dispozitivului în sensul stabilirii datei acordării drepturilor în favoarea reclamantului.
În drept sunt invocate prevederile art. 281 alin 1 cod procedură civilă.
Legal citat, intimatul a solicitat respingerea recursului și menținerea încheierii recurate în totalitate ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
Invocă și excepția tardivității declarării recursului, excepție apreciată de instanța de recurs ca neîntemeiată în raport de dispozițiile art. 301 cod procedură civilă.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța o apreciază ca legală și temeinică urmând a respinge recursul ca nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse.
Potrivit dispozițiilor art. 281/1 cod procedură civilă, în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, ori aceasta cuprinde dispoziții potrivnice părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.
În speță, corect reține instanța de fond că procedura prevăzută de art. 169 din legea nr. 19/2000 prevede posibilitatea recalculării pensiei fără a se condiționa de formularea unei cereri distincte de anulare a deciziei de pensie. Pe de altă parte în dispozitivul sentinței se menționează decizia anulată și anul emiterii acesteia, astfel că neindicarea lunii și zilei de emitere nu justifică cererea formulată de petentă pentru lămurirea dispozitivului și, cu atât mai mult cu cât la dosar nu au fost depuse mai multe decizii de recalculare având același număr și care au fost emise în cursul aceluiași an( 2007) astfel cum susține recurenta.
În ce privește data de la care urmează a fi operată modificarea stagiului și acordarea drepturilor, corect reține instanța de fond că acestea urmează a fi acordate de la data pronunțării hotărârii care constituie titlu executoriu, nefiind necesară o lămurire în acest sens, conform dispozițiilor art. 282/1 cod procedură civilă.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 312 cod procedură civilă, instanța va respinge recursul ca nefondat și va menține în totalitate încheierea recurată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANA DE PENSII B, cu sediul în O-,județul B în contradictoriu cu intimatul contestator, domiciliat în loc. O,-,. 3 împotriva Încheierii date în camera de consiliu din 12 ianuarie 2009 de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 29 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
Red dcz
25.05.2009
Jud fond,
Dact IC
2ex/29.05.2009
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Felicia Toader, Doina Măduța
