Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 831/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.831/2009-
Ședința publică din data de 29 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Doina Măduța | - - | - JUDECĂTOR 2: Dana Cigan |
- - | - JUDECĂTOR 3: Felicia Toader | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind pronunțarea contestației înaintate de contestatorul, domiciliat în O,-, - 2,. 12, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 22 aprilie 2009, dată la care părțile prezente au pus concluzii în recurs, concluzii consemnate în încheierea de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 29 aprilie 2009.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 366/LM din 18 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Contestatorul a fost obligat să achite în contul Biroului Local de Expertize B în favoarea domnilor experți, și, suma de 2.710 lei reprezentând diferență onorariu contraexpertiză.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a reținut următoarele aspecte:
La data de 13.03.2003. intimata emite pe seama contestatorului decizia de pensionare cu nr.- din care rezultă că reclamantul este îndreptățit la o pensie în cuantum de 6.433.863 lei corespunzător unui punctaj mediu anual de 2.74365 puncte.
Prin sentința civilă nr.439/C/2004 a Tribunalului Bihors -a dispus obligarea intimatei Casa Județeană de Pensii să acorde contestatorului sporurile de 3,6 % pe an respectiv 0,3/ pentru fiecare lună pentru perioadele 1.01.1994 - 23.06.1995, 1.06.1997 - 12.12.2002. începând cu luna martie 2003. Ulterior pronunțării acestei hotărâri, contestatorul solicită intimatei să-i recalculeze pensia ținând cont de dispozițiile date prin această sentință. Din raportul de contraexpertiză întocmit în cauză fila 97 dosar, rezultă că, la punctele suplimentare realizate în perioada contributivă reținute în hotărâre, s-a aplicat creșterea de 3,6 % pe an adică 25,2 % pe 7 ani, obținându-se astfel 7,50266 puncte suplimentare. Aceste puncte suplimentare s-ar raportat la stagiul complet de cotizare obținând o creștere a punctajului mediu anual de 0,25008 puncte. Prin aplicarea sentinței amintite punctajul mediu anual a ajuns la 2.99373 iar ulterior prin aplicarea actelor normative incidente în materie punctajul mediu anual a crescut o dată cu etapele de recorelare, cuantumul pensiei de asigurări sociale de stat stabilindu-se prin înmulțirea valorii punctului de pensie cu punctajul mediu anual realizat.
Cei trei experți contabili numiți în cauză au concluzionat că, cuantumul pensiei cuvenite contestatorului ținând cont și de sent.civ.nr.439/C/2004 pronunțată de Tribunalul Bihor precum și de actele normative incidente în materie este de 9.729.810 lei, respectiv 973 RON, sumă care este identică cu suma stabilită de intimata Casa Județeană de pensii prin deciziile contestate aflate la fila 2 dosar.
Față de aceste considerente și văzând în drept și dispozițiile Legii nr.19/2000, tribunalul a constatat că acțiunea contestatorului este neîntemeiată și în consecință a menținut ca legale și temeinice deciziile emise pe seama contestatorului.
Văzând de asemenea că partea contestatoare nu a achitat în totalitate onorariul de contraexpertiză, astfel cum a fost stabilit definitiv de instanța de judecată, instanța l-a obligat pe acesta să achite în contul Biroului Local de Expertize B suma de 2710 lei, reprezentând diferență onorariu contraexpertiză.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată din partea intimatei, prin prisma dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, nu au fost acordate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul, solicitând admiterea acestuia, iar în principal să se dispună modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii contestației așa cum a fost formulată, iar în subsidiar să se dispună casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, în vederea efectuării unei variante de expertiză, în care punctajul anual să nu fie raportat la stagiul de cotizare de 30 de ani și totodată s-a mai solicitat ca în situația în care nu se vor da curs acestor cereri să se dispună modificarea sentinței și a încheierilor premergătoare, prin care s-a stabilit diferența de onorariu expert la suma de 2410 lei, dispunând diminuarea acestuia, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată în ambele instanțe.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată recurentul că hotărârea recurată a fost dată cu încălcarea dispozițiilor art. 76, 78 al 2, 167 și 168 ind. 1 din Legea nr. 19/2000, subliniind totodată că hotărârea a lăsat fără eficiență juridică sentința civilă nr. 439/C/2004 a Tribunalului Bihor.
Mai arată recurentul în continuare faptul că sporul recunoscut prin sentința civilă anterior menționată se aplică la punctajul realizat anterior a perioadei de acordare a sporului, potrivit dispozițiilor art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000.
Subliniază totodată că art. 76 din Legea nr. 19/2000, pe care experții îl invocă în susținerea punctului lor de vedere, se referă la calcului punctajului anual, așa încât l momentul aplicării sporului prevăzut de art. 78 alin. 8, punctajul mediu anual era deja calculat la valoarea de 29,77246 puncte, deci se operase deja cu noțiune de stagiu de cotizare.
Oricum învederează aceasta că prin prisma dispozițiilor art. 167 din lege și a anexei 4 la lege, stagiul complet de cotizare ce ar putea fi luat în considerare este de 25 de ani și nu de 30 de ani, date fiind condițiile speciale de muncă în care acesta a lucrat o perioadă de 16 ani, 4 luni și 14 zile.
În ceea ce privește cererea formulată în subsidiar de diminuare a onorariului experților, arată că volumul de muncă al acestora și natura cauzei nu justifică un astfel de onorariu.
Prin întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea recursului ca nefondat.
Prin decizia civilă nr. 29/R din 14 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, s-a admis ca fondat recursul civil declarat de recurentul contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței civile nr. 366/LM din 18 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, care a fost casată cu reținere pentru o nouă judecare, fiind fixat termen pentru soluționarea litigiului pentru data de 25 martie 2009, în vederea completării raportului de contraexpertiză cu o nouă variantă care să aibă în vedere solicitările recurentului.
Analizând cererea formulată urmare a casării cu reținere spre rejudecare, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 439/C/2004 pronunțată de Tribunalul Bihors -a dispus obligarea Casei Județene de Pensii B să acorde contestatorului sporurile de 3,6% pe an, respectiv 0, 3% pentru fiecare lună pentru perioadele 01.01.1994 -23.06.1995, 01.06.1997 -12.12.2002, începând cu luna martie 2003.
Susținerea contestatorului cum că nu se impune împărțirea numărului suplimentar de puncte la stagiul de cotizare de 30 de ani, nu poate fi primită sens în care sânt dispozițiile art. 77 din Legea nr. 19/2000, care reglementează că, punctajul mediu anual, realizat de asigurat în perioada de cotizare, se determină prin împărțirea numărului de puncte realizat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare.
Eronat apreciază apoi recurentul contestator faptul că experții care au întocmit raportul de contraexpertiză în cauză nu au ținut cont de dispozițiile art. 78 al. 8 din Legea nr. 19/2000, aceștia procedând în mod corect la verificarea modului de calcul al pensiei cuvenite contestatorului ținând seama și de dispozițiile art. 76 alin 1 și art. 77 al 1 din Legea nr. 19/2000, ce reglementează modul de calcul al pensiilor, dispoziții din interpretarea cărora nu se poate reține faptul că la momentul aplicării sporului prevăzut de art. 78 al. 8, punctajul mediu anual se operase deja cu noțiunea de stagiu de cotizare.
Cât privește susținerea cum că în cazul contestatorului nu se aplică stagiul de cotizare de 30 de ani ci cel de 25 de ani, este de precizat faptul că prin cererea dedusă judecății, nu s-a contestat stagiul de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual, fiind o cerere nouă care nu poate fi invocată direct în recurs.
Nici solicitarea de a se dispune reducerea onorariului cuvenit experților nu poate fi primită, diferența de onorariu în cuantum de 2710 lei fiind justificată față de volumul de muncă depus pentru întocmirea lucrării, fiind vorba despre o lucrare de contraexpertiză la întocmirea căreia au participat trei experți.
Față de aceste aspecte, instanța apreciază că, pensia contestatorului a fost calculată cu respectarea prevederilor Legii nr. 19/2000, situație față de care contestația se constată a fi nefondată, urmând aor espinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Rejudecând fondul cauzei după casarea cu reținere, respinge contestația formulată de contestatorul, domiciliat în O,-, - 2,. 12, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul
Obligă contestatorul să achite în contul Biroului Local de Expertize B, în favoarea experților, și, suma de 2.710 lei, reprezentând diferență onorariu contraexpertiză.
Fără cheltuieli de judecată.
DEFINITIVĂ și IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecător fond -
- judecători recurs-
- redactat decizie - judecător - 26.05.2009
- dactilografiat grefier - 28.05.2009 -2 ex.
Președinte:Doina MăduțaJudecători:Doina Măduța, Dana Cigan, Felicia Toader
