Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 84/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 84/2008-
Ședința publică din data de 23 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Aurora Popa | - - | - JUDECĂTOR 2: Maria Galeș |
- - | - JUDECĂTOR 3: Dana Cigan | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta contestatoare -, domiciliată în O,-, -. 6, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 419/LM din 23 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă recurenta contestatoare --personal, lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, precum și faptul că la dosarul cauzei au parvenit prin Serviciul Registratură, la data de 22.01.2008 actele solicitate din partea intimatei, respectiv actele care au stat la baza deciziei de pensionare a recurentei contestatoare, după care:
Recurenta contestatoare, depune la dosar copia adeverinței nr. 20646/10.01.2008 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență
Întrebată fiind, recurenta arată că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Recurenta contestatoare solicită admiterea recursului promovat, respectiv obligarea intimatei la recalcularea pensiei cu luarea în seamă a sporurilor de noapte și condiții deosebite.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 419/LM din 23 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a reținut următoarele aspecte:
Tribunalul analizând ansamblul probator administrat în cauză, respectiv Decizia nr. 96894/13.12.2006, dosarul de pensionare al contestatoarei, a constatat că prin decizia nr. 96894 contestatoarea a fost înscrisă la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 01.04.1986, în baza prevederilor Legii nr. 3/1997, dovedind o vechime totală în muncă de 35 ani, 8 luni și 22 zile. În urma recalculării conform HG 1550/2004, prin decizia nr.96894/13.12.2006 reclamanta a obținut un punctaj mediu anual de 1,24362 puncte.
Potrivit acestei decizii contestatoarei i s-a luat în calcul un stagiu de cotizare realizat de 35 ani, 8 luni și 22 zile, cu un stagiu complet de cotizare luat în calcul de 25 ani.
De asemenea, s-a mai reținut că partea contestatoare nu a înțeles să solicite efectuarea unei expertize contabile.
Prima instanță a constatat că buletinul de calcul privind evaluarea pensiei contestatorului este corect întocmit, cu respectarea legislației și punctajul mediu anual obținut de reclamantă este corect stabilit, motiv pentru care s- respins contestația formulată, fără a se acorda cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea solicitând admiterea recursului, desființarea sentinței și admiterea contestației sale în sensul recalculării și majorării pensiei.
Prin întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea recursului ca nefondat, întrucât sentința este legală deoarece pensia contestatoarei a fost calculată corect conform dispozițiilor legale.
Verificând sentința recurată, actele dosarului și înscrierile noi depuse în recurs, instanța constată că recursul este întemeiat și urmează să-l admită în temeiul art. 312 al. 1 Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Contestatoarea a fost înscrisă la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă prin decizia de pensie nr. 96894 din 01.04.1986 în baza Legii nr. 3/1977.
Prin decizia nr. 96894 din 13 decembrie 2006 Casa Județeană de Pensii Bar ecalculat pensia contestatoarei în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005, HG nr. 1550/2004 și HG nr. 550/2005- drepturile de pensie astfel recalculate fiindu- acordate cu începere de la data de 01.07.2005.
OUG nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale prevede că recalcularea se face prin determinarea punctajului mediu anual pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentele de pensie.
Art. 4 alin. 2 și 3 din OUG nr. 4/2005 stabilește că la determinarea punctajului mediu anual se iau în calcul și sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții, care potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, aceste sporuri fiind prevăzute în Anexa la ordonanță, dovada acestora făcându-se fie pe baza înscrierilor din carnetul de muncă, fie prin adeverințe întocmite conform legii.
Din adeverința nr. 20646 din 10.01.2008 emisă de Spitalul Clinic de Urgență O rezultă că recurenta a beneficiat de sporuri de noapte începând cu anul 1962 și de sporuri pentru condiții deosebite din anul 1958 până în anul 1974- iar din buletinul de calcul pentru recalculare pensiei nu rezultă că s-au utilizat la determinarea punctajului mediu anual al contestatoarei toate aceste sporuri pentru toată perioada de activitate.
Sporul pentru munca desfășurată în timpul nopții este prevăzut la art. II pct. 17, iar sporul pentru condiții grele este prevăzut la art. V din Anexa la OUG nr. 4/2005.
Prin urmare, în condițiile în care contatoarea a dovedit prin adeverința depusă la dosar că a desfășurat activitate de noapte și în condiții grele, pentru care a beneficiat de sporuri la salariu, cererea acesteia pentru recalcularea pensiei ținând seama de toate veniturile sale din perioada de activitate apare ca întemeiată, aceasta fiind îndreptățită la recalcularea corectă a pensiei, în acest sens fiind și dispozițiile art. 89 din Legea nr. 19/2000.
Este adevărat că contestatoarea a depus doar în recurs adeverința din care rezultă toate sporurile de care beneficiat în perioada în care a desfășurat activitate, însă acest aspect nu poate constitui un impediment la recalcularea pensiei, inclusiv dreptul la revizuirea pensiei în condițiile în care se constată că aceasta a fost calculată eronat, față de principiile Legii nr. 19/2000.
Față de cele reținute, instanța va admite ca fondat recursul în temeiul art. 312 al. 1 coroborat cu dispozițiile art. 154 din Legea nr. 19/2000 și art. 2 și următoarele din OUG nr. 4/2005 va schimba în tot sentința în sensul că va admite contestația și va obliga intimata Casa Județeană de pensii B să recalculeze pensia contestatoarei prin luarea în considerare a sporurilor de noapte și condiții speciale conform adeverinței nr. 20646/10.01.2008 emisă de Spitalul Județean de Urgență O, sens în care urmează a se emită o nouă decizie de pensionare modificată conform dispozițiilor art. 2, 4 și 7 pct. 3, 4 și 5 din OUG nr. 4/2005.
Se constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil introdus de recurenta contestatoare -, domiciliată în O,-, -. 6, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 419/LM din 23 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică, în sensul că:
Admite contestația formulată și precizată de contestatoarea - în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și în consecință:
Obligă intimata să recalculeze pensia contestatoarei stabilită prin decizia nr. 96894 din 13 decembrie 2006 prin luarea în considerare a sporurilor de noapte și pentru condiții deosebite de care acesta a beneficiat în perioada 1958-1986, conform adeverinței nr. 20646 din 10.01.2008 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență O, sens în care urmează a se emite o nouă decizie modificată conform recalculării.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 23 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond -
- redactat decizie- judecător -11.02.2008
- dactilografiat grefier - 11.02.2008-2 ex.
Președinte:Aurora PopaJudecători:Aurora Popa, Maria Galeș, Dana Cigan
