Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 849/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 849
Ședința publică de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 2: Dan Spânu
JUDECĂTOR 3: Emilian Lupean
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 21 din data de 16 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- și a sentinței civile nr. 11120 din data de 2 iulie 2008 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant reprezentat de avocat, lipsind recurentul pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței netimbrarea recursului cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, după care;
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Lg. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către recurentul pârât a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Avocat pentru intimatul reclamant, a solicitat admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
La data de 18. 02. 2008, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună evacuarea pârâtului din spațiul comercial situat în C,- ( actual nr. 29), județul D și obligarea pârâtului la plata de daune-interese, evaluate în mod provizoriu la suma de 500 euro/lună echivalent în lei la momentul plății, începând cu data de 16.12.2007 și până la data predării efective a spațiului arătat mai sus către reclamant, și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea acțiunii reclamantul arătat că prin Dispoziția nr.27720/24.11.2006 a Primarului Municipiului C emisă în temeiul Lg.10/2001 privind regimul imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 dec. 1989, s-a aprobat restituirea în natură a imobilului situat în C,-,județul D compus din teren în suprafață totală de 177,59 mp (suprafața construită - 122,89 mp; suprafață teren curte - 54,70 mp) și construcția compusă din 7 camere și 8 dependințe în suprafață construită desfășurată de 343,36 mp și suprafața utilă de 245,26 mp, notificat sub nr.801/N/2001 și identificat prin procesul verbal privind starea de fapt a imobilului încheiat la data de 27.10.2006.
La data de 14.04.2008 pârâtul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității lui procesuale pasive și a solicitat respingerea acțiunii principale ca prematur introdusă, precum și ca lipsită de interes și respingerea capătului de cerere cu privire la pretenții.
Pârâtul a arătat că a încheiat cu reclamantul un contract de locațiune pentru spațiul comercial în suprafață de 36 mp situat în C,-, județul D, la insistențele acestuia, însă nu a folosit niciodată acel spațiu comercial neavând raporturi locative cu reclamantul.
Prin încheierea de ședință din data de 18.04.2008, instanța a respins excepția prematurității formulării acțiunii ca neîntemeiată, iar excepția lipsei calității procesuale pasive a fost unită cu fondul.
Prin sentința civilă nr. 11120 din 2 iulie 2008, pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr-, fost admisă acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtului.
S- dispus evacuarea pârâtului din spațiul comercial situat în C,- (fost 53).
A fost obligat pârâtul la plata către reclamant a echivalentului în lei la data plății a sumei de 500 euro lunar, pentru perioada 16.12.2007 - data executării efective a obligației de predare a spațiului.
A fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 3048 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemenicie.
În motivele de apel s-a arătat că instanța dispunând evacuarea sa, nu a făcut distincția între două subiecte de drept diferite.
Apelantul a mai arătat că instanța a comis o gravă eroare cu privire la contractul autentificat sub nr. 1086/28.06.2004 de către BNP, încheiat de cu Asociația Familială, pe care îl consideră nul, deși nimeni nu i-a cerut-
Prin decizia civilă nr. 21 din data de 16 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- s-a respins apelul formulat de pârâtul, în contradictoriu cu intimatul-reclamant .
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neândeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, deși recurentul pârât, fost citat legal cu mențiunea expresă a achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, acesta nu și-a îndeplinit obligația.
În consecință, recursul formulat de recurentul pârât, urmează a fi anulat ca netimbrat.
Având în vedere și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, instanța va obliga recurentul pârât aflat în culpă procesuală, la plata către intimatul reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 2108,75 lei, reprezentând onorariul avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 21 din data de 16 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- și a sentinței civile nr. 11120 din data de 2 iulie 2008 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
Obligă recurentul pârât la 2108,75 lei cheltuieli de judecată către intimatul reclamant.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
2ex/06.07.2009
Jud.fd.
Jud apel.
Președinte:Alexandrina MaricaJudecători:Alexandrina Marica, Dan Spânu, Emilian Lupean
