Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 9/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.9
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
PREȘEDINTE: Niculina Țiț Elena Pașcan
- - - - judecător
- - - - judecător
GREFIER - POLITIC
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre examinare recursul civil promovat de recurentul-reclamant, împotriva sentinței civile nr. 1379 din 21.09.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul-reclamant, care se legitimează cu buletin de identitate seria nr.- eliberat la data de 26 iulie 1989 de Poliția Mun. Gh. Gh. D, lipsă fiind intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, învederând instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Compartiment Arhivă, la data de 07.01.2008, întâmpinare în 2 exemplare de către intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, după care:
Instanța constată recursul ca fiind la primul termen de judecată, declarat în termen, motivat și legal scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
I se înmânează recurentului-reclamant un exemplar de pe întâmpinare.
Recurentul-reclamant arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Recurentul-reclamant având cuvântul pe fond solicită admiterea recursului, desființarea hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamț și pe fond admiterea acțiunii întrucât a fost păgubit și nu i s-a recalculat pensia avându-se în vedere și adeverința nr.1066/21.06.2006 eliberată de.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă 1379/2007 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul - a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a decide astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Bacău sub nr-, contestatorul chemat în judecată Casa Județeană de Pensii B pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta să-i recalculeze pensia conform adeverinței nr.1066/21.06.2006, începând cu anul 1994.
Prin întâmpinarea depusă intimata a solicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată, întrucât atât la recalcularea pensiei din anul 2006 cât și la revizuirea din anul 2007, au fost luate în calcul toate sporurile din adeverința invocată.
Din întreg probatoriul administrat s-a reținut că la data de 10.07.2006 contestatorul a solicitat intimatei recalcularea pensiei și în acest sens a depus adeverința nr.1066/21.06.2006 emisă de
Urmare a acestei cereri, intimata a emis decizia nr.68490/5.10.2006 prin care s-a recalculat pensia, cu luarea în considerare a sporurilor prevăzute în adeverința nr.1066/21.06.2006.
Prin această decizie s-a stabilit un punctaj mediu anual recalculat de 1,12180 puncte, mai mic decât punctajul mediu anual, în plată, la data evaluării, de 1,34390 puncte, fapt pentru care intimata a făcut aplicarea dispozițiilor art.6 alin.1 și 2 din nr.OUG4/2005 menținând cuantumul pensiei inițiale.
Ulterior, Decizia 68490/5.10.2006 a fost revizuită în temeiul art.4 și 7 din nr.OUG4/2005 și s-a emis decizia nr.68490 din 7.06.2007 prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,2593 puncte, mai mic decât punctajul în plată la data evaluării.
Din buletinul de calcul pentru ultima decizie s-a constatat de către instanță că au fost luate în calcul toate sporurile din adeverința nr.1066/21.06.2006, motiv pentru care a fost respinsă ca nefondată contestația.
Împotriva hotărârii pronunțate de tribunal a declarat recurs contestatorul care a adus critici hotărârii pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurentul a susținut că instanța de fond a pronunțat hotărârea pe baza simplei afirmații a intimatei, fără ca la dosar să existe dovezi din care să rezulte că recalcularea pensiei s-a făcut avându-se în vedere și adeverința nr.1066/21.06.2006, eliberată de - România.
Pentru acest motiv, recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii, reținerea cauzei spre rejudecare și efectuarea unei expertize tehnice prin care să se recalculeze pensia avându-se în vedere și adeverința de mai sus.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care s-a solicitat respingerea recursului, întrucât susținerile recurentului nu corespund realității deoarece instanța de fond s-a pronunțat pe baza probelor administrate în dosar.
Examinând legalitatea și temeinicia hotărârii recurate, în raport de criticile formulate, cât și din oficiu, conform dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă curtea constată recursul ca fiind neîntemeiat.
Din analiza probelor administrate în cauză rezultă că la cererea contestatorului, intimata a procedat la recalcularea pensiei, luând în calcul adeverința nr.1066/21.06.2006 eliberată de - România.
Astfel a fost emisă Decizia nr.68490 din 5.10.2006.
Din actele privind datele și elementele ce au condus la determinare punctajului mediu anual (pag.29-34 dosar fond), rezultă că au fost luate în considerare sporurile de care a beneficiat contestatorul și care au fost confirmate prin adeverința nr.1066/2006.
Decizia 68490 din 5.10.2006 a fost revizuită în baza dispozițiilor art.7, alin.4 și 7 din OUG4/2005, fiind emisă o nouă decizie respectiv 68490 din 7.06.2007.
Și din actele anexă la această ultimă decizie, acte ce privesc datele și elementele ce au determinat stabilirea punctajului mediu anual (fila 18-23 dosar fond) rezultă deasemeni că au fost avute în vedere sporurile cuprinse în adeverința nr.1066/2006.
În consecință, susținerile recurentului contestator că nu s-a dat eficiență adeverinței 1066/2006, nu se confirmă, și corect prima instanță a respins ca fiind nefondată contestația.
Pentru considerentele de mai sus în baza dispozițiilor 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul, ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil promovat de recurentul-reclamant, împotriva sentinței civile nr. 1379 din 21.09.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Niculina Țiț Elena Pașcan, Camelia Viziteu
- - - -
- -
GREFIER,
POLITIC
Red. /
Red.
Tehnored./ 2 ex.
31.01/4.02.2008
Președinte:Niculina Țiț Elena PașcanJudecători:Niculina Țiț Elena Pașcan, Camelia Viziteu
