Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 96/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 96
Ședința publică de la 20 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Andronic Adriana Elena
JUDECĂTOR 2: Buliga Georgeta
Grefier: - -
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe revizuent " " - prin administrator și pe intimații și, Direcția Silvică I, având ca obiect evacuare împotriva deciziei civile numărul 1779 din 19.11.2004 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administrator pentru " " reprezentanții intimaților și și Direcția Silvică
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că dosarul este la al doilea termen de judecată, s-a atașat dosarul Judecătoriei Iași nr. 11028/2003 dosar la care este atașat dosarul nr. 3085/2004 al Curții de Apel Iași.
Revizuentul, având cuvântul, arată că în cauză nu sunt citate toate părțile și că a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 1779 din 19.11.2004 pronunțată de Curtea de Apel Iași ca instanță de apel. În consecință solicită judecarea cererii de revizuire ca fiind apel și nu recurs.
Instanța examinând actele și lucrările dosarului constată că în cauză au fost citate în mod corect părțile și că cererea de revizuire vizează decizia nr. 1779 din 19.11.2004 pronunțată de Curtea de Apel Iași ca instanță de apel și lasă dosarul pentru a fi strigat în ședința de apeluri.
La reluarea cauzei în completul de apeluri, la apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administrator pentru " " reprezentanții intimaților și și Direcția Silvică
Revizuentul depune la dosar adresa nr. 1275/2009 emisă de Instituția Prefectului Județului I și adresa nr. 32247/2009 emisă de Primăria Municipiului
Nemaifiind alte cereri de formulat se acordă cuvântul revizuentului.
Având cuvântul revizuentul arată că titlul de proprietate depus de intimata și nu este unul valabil ci este un fals ce nu există în evidențele unei instituții și a fost depus după dezbateri.
Pentru aceste motive solicită admiterea cererii de revizuire și casarea deciziei atacate.
Declarând dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față:
"" SRL I, prin administrator a formulat cerere de revizuire a deciziei civile 1779 din 19 noiembrie 2004 Curții de Apel Iași, în baza art.322 pct.5 Cod procedură civilă, invocând în fapt următoarele:
Se arată că decizia 1779 este nelegală, netemeinică, părtinitoare și tendențioasă, fiind dată cu încălcarea art.129 și 261 Cod procedură civilă, art.16, 21, 22 și 44 din Constituția României și art.6 din, atât timp cât s-a permis depunerea la dosarul cauzei a unui act fals și nul, respectiv titlul de proprietate nr.4 fără dată și semnături.
Menționează revizuientul că acest aspect îl dovedește cu actele noi:
- cotorul titlului de proprietate nr.4 cod - din 9.04.2003, eliberat de I, conform adresei 13333/09.03.2009;
- adresa nr.4986/24.03.2009.
Actele noi invocate, susține revizuientul au forță probantă prin ele însele, fiind determinante, în sensul că dacă ar fi fost cunoscute de instanță în momentul judecării cauzei, soluția ar fi fost alta.
Cererea de revizuire este neîntemeiată pentru considerentele la care ne vom referi în continuare:
Potrivit art.322 al.1 Cod procedură civilă se poate solicita revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, decizia civilă 1779 cărei revizuire se solicită face parte din categoria prevăzută în textul citat.
Temeiul de drept invocat de revizuient dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă se referă la situația în care se descoperă înscrisuri doveditoare după pronunțarea hotărârii, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților ori dacă s-a desființat sau modificat hotărârea unei instanțe, pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Niciuna din aceste condiții nu sunt îndeplinite în cauza de față.
Astfel cele două adrese invocate nr.13333 din 9.03.2009 și nr.4986 din 24.03.2009, emise de nu întrunesc cerințele legii.
Nu sunt înscrisuri doveditoare descoperite după pronunțarea hotărârii a cărei revizuire se solicită, nu au fost deținute de partea potrivnică și nici nu s-a aflat partea în imposibilitatea de a fi prezentat înscrisul instanței care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită.
Cele două adrese emise de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară fac referire că la cererile adresate de revizuient acestei instituții la 12.03.2009, i s-a eliberat revizuientului titlul de proprietate nr.4 din 9.04.2003, emis pentru Mănăstirea pentru suprafața de 30 ha. pe raza municipiului I și că nu i se poate elibera copii de pe titlul nr.4 fără dată și nr.4 din 17 noiembrie 2004 deoarece aceste titluri nu sunt valabile, nefiind semnate de toți reprezentanții instituțiilor abilitate.
Prin decizia civilă 1779 din 19 noiembrie 2004 Curții de Apel Iași, s-a respins apelul formulat de reclamanta SRL împotriva sentinței civile nr.2050 din 23.02.2004 a Judecătoriei Iași. În motivarea deciziei se arată considerentele pentru care s-au respins excepțiile invocate prin apel, respectiv a autorității de lucru judecat și a calității procesuale active a reclamantei. Se face vorbire în considerentele deciziei de titlul de proprietate nr.4 din 9.04.2003, în baza căruia Mănăstirea are în proprietate 30 ha. teren, aspect recunoscut de SC SRL prin întâmpinarea aflată la 20 dosar.
În dosarul 3085/2004, în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită, nu s-au depus niciun fel de acte după închiderea dezbaterilor, niciun titlu de proprietate nr.4 fără dată.
Cele două adrese invocate, ca acte noi, nu au existat la data pronunțării deciziei, ele fiind solicitate abia la 12.03.2009 de revizuient și emise la 12 și respectiv 24.03.2009, de către o terță persoană și nu de partea potrivnică, respectiv și - pentru Mănăstirea, iar din conținutul lor nu se desprind referiri la situații atestate de alte înscrisuri preexistente, iar cunoașterea lor nu putea să ducă la o altă soluție.
Așa fiind se va respinge cererea de revizuire, nefiind îndeplinite niciuna din cerințele art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de "" SRL I prin administrator, împotriva deciziei civile nr.1779 din 19.11.2004 pronunțată de Curtea de Apel Iași, decizie pe care o menține.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
-
Red.
Tehnored.
Curtea de Apel Iași:
-
-
26.2009.-
2 ex.-
Președinte:Andronic Adriana ElenaJudecători:Andronic Adriana Elena, Buliga Georgeta
