Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 9680/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9680
Ședința publică de la 07 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
***************
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 3934/16.06.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul petent GH. G, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul petent GH. G, lipsind: recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin serviciul arhivă a fost depusă întâmpinare din partea intimatului petent GH.
Se învederează de asemenea că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art. 301 și 303. pr. Civilă. precum și faptul că intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Gas olicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 Cod procedură civilă, după care constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Intimatul petent GH. G, a solicitat instanței respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.3934/16.06.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, a fost admisă contestația petentului Gh.G în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A fost anulată decizia nr.-/13.08.2007 emisă a intimată și obligată aceasta să emită o nouă decizie de pensionare în care drepturile de pensie ale contestatorului să fie în cuantum de 413 lei lunar pentru perioada septembrie-octombrie 2007, de 537 lei pentru lunile și decembrie 2007 și de 577 lei începând cu 01.01.2008.
A fost obligată intimata la plata către petent diferențelor de pensie dintre pensia cuvenită și cea primită și la 400 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut următoarele
Gh. G i s-au recalculat drepturile de pensie prin decizia nr. -/13.08.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii G, fiind stabilit un stagiu complet de cotizare de 40 ani și 3 luni din care 26 de ani și 3 luni au fost realizați în grupa I de muncă, în funcție de care i-a revenit un punctaj mediu anual de 0,99256 puncte.
Astfel, potrivit dispozițiilor Legii nr. 19/2000, art. 76 alin. 1, cuantumul pensiei se determină prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare cu valoarea unui punct de pensie.
Punctajul mediu anual se determină potrivit art. 77 alin. 1 prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare.
La calcularea numărului de puncte se au în vedere salariul brut lunar individual, sporurile și adausurile sau după caz, venitul lunar asigurat care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale (art. 78 alin. 1 coroborat cu art. 23 alin. 1 din Legea nr. 19/2000).
Față de aceste dispoziții și luând în considerare și raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză, instanța a constatat că la emiterea deciziei de pensionare nr. -/13.08.2007 intimata a calculat în mod corect punctajul mediu anual al petentului, respectiv de 0,99256 puncte, iar pensia cuvenită este în cuantum de 385 lei în luna septembrie 2006, de 393 lei din luna decembrie 2006, de 413 lei din septembrie 2007, de 537 lei din luna 2007 și 577 lei din luna ianuarie 2008.
Dar, ultima decizie de pensionare emisă pentru petent este nr. - din 13.08.2007 și are un cuantum de 385 lei, intimata nefăcând dovada creșterii progresive a pensiei și a plății acesteia conform calculelor efectuate în raportul de expertiză efectuat în cauză. Astfel, deși expertul contabil a apreciat că intimata a calculat în mod corect drepturile de pensie ale petentului, instanța constată că petiționarul nu le-a primit în cuantumul cuvenit după emiterea ultimei decizii de pensie - nr. -/13.08.2007, respectiv în cuantum de 413 lei/lunar pentru perioada septembrie - octombrie 2007, de 537 lei din luna 2007 și de 577 lei începând cu 01 ianuarie 2008.
În aceste condiții, potrivit dispozițiilor art. 89 din Legea nr. 19/2000, în situația în care se constată erori în stabilirea și în plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile și modificările legale.
Cum, se constată existența unor diferență între pensia primită de contestator și cea care i se cuvenea, intimata are obligația de a recalcula în mod corect pensia petentului cu luarea în considerare a tuturor actelor depuse la dosarul de pensie și de a-i restitui diferențele neacordate.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal intimata Casa Județeană de Pensii G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
In acest sens, arată că deși instanța a reținut că petentului i-au fost corect calculate punctajul mediu anual și pensia, în mod greșit a trecut peste concluziile expertizei și a constatat că dacă majorările din septembrie-decembrie 2007 nu au fost înscrise în decizia contestată, petentul nu beneficiat de pensie majorată.
Soluția instanței este greșită pentru că petentul a beneficiat de aceste majorări de pensie, iar după ce decizia contestată a intrat în circuitul civil, majorările la pensie se efectuau automat, la nivel național.
Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și pe fond respingerea acțiunii.
Prin întâmpinare petentul Gh.G a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței, ca fiind legală și temeinică.
Recursul se respinge pentru considerentele care se vor expune:
Din examinarea sentinței, prin prisma motivelor invocate a actelor și lucrărilor dosarului și din oficiu conform art.304 indice 1 Cod. proc.civ. Curtea constată ca aceste critici nu pot fi primite.
Astfel, nu este întemeiată susținerea recurentei, că petentul a beneficiat de majorările de pensie, în condițiile în care, instanța apreciat judicios că intimata nu a procedat la recalcularea pensiei, așa cum prevede art.89 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu ultimele modificări.
Instanța a reținut corect că s-au constatat diferențe între pensia primită de contestator și cea care i se cuvenea acestuia și sub acest aspect prezintă relevanță juridică concluziile expertizei efectuate în cauză.
Nu se poate reține în privința petentului că beneficiază de o plată dublă, pentru că aceste majorări i se cuvin acestuia în condițiile legale, iar în speță nu s-a făcut dovada că aceste sume au fost primite de către petent și instanța făcut o interpretare și aplicare corectă a prevederilor legale.
In consecință, criticile invocate nu se pot încadra în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege și nici nu există motive de ordine publică, care potrivit art.306 alin.2 din Cod proc.civ. pot fi puse în dezbaterea părților din oficiu, astfel că în temeiul art.312 Cod.proc.civ. recursul se privește ca nefondat și se respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 3934/16.06.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul petent GH.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.Judec.-
05.12.2008
Jud.fond
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Marian Lungu, Florica Diaconescu
