Excepție de neconstituționalitate. Decizia 48/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 48
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 3: Valeria Cormanencu
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva încheierii pronunțate la data de 16 decembrie 2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina se află la al doilea termen de judecată, s-a comunicat intimatului duplicatul cererii de recurs ce a fost dezatașat de la dosar, filele 12-18, recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, la dosar s-au depus prin serviciul de registratură:
-concluzii scrise formulate de intimatul;
-concluzii scrise formulate de intimata, cu duplicat.
Instanța, față de prevederile Legii nr. 146/1997 constată că pricina este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă rămâne în pronunțare.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea pronunțată la 16.04.2009 de Tribunalul Iași în dosarul nr- s-a dispus sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 282 alin. 2 Cod procedură civilă, art.299 alin.1 Cod procedură civilă și art. 23 alin. 4 (actualmente art. 29 alin. 4) din Legea nr.47/1992 excepții invocate de reclamantul în dosarul nr.7017/2006 al Tribunalului Iași.
În baza dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 47/1992 a fost suspendată judecata prezentei cereri pe perioada soluționării excepțiilor de neconstituționalitate.
A fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28 alin. 1,2 și 3 Cod procedură civilă, art. 120 alin. 2 Cod procedură civilă, art.163 alin. 3 Cod procedură civilă, art.164 alin.2 Cod procedură civilă, art.165 Cod procedură civilă, art.183 Cod procedură civilă, art. 238 alin.2 Cod procedură civilă, art. 244 Cod procedură civilă, art. 19 alin. 4 din Legea nr. 51/1995, text din Legea nr.146/1997 privind scutirea de plata taxei de timbru numai pentru asociațiile de locatari.
Tribunalul reține că în ceea ce privește excepțiile de neconstituționalitate a art. 28 alin. 1, 2 și 3 Cod procedură civilă, art. 120 alin. 2 Co procedură civilă, art. 163 alin. 3 Cod procedură civilă, art. 164 alin. 2 Cod procedură civilă, art. 165 cod procedură civilă, art. 18 Cod procedură civilă, art. 238 alin. 2 Cod procedură civilă, art. 244 Cod procedură civilă, art. 19 alin. 4 din legea 51/1945 text din Legea 146/1997 nu au legătură în cauză, astfel că în cauză sunt incidente art. 29 alin. 6 din legea 47/1992.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs care, în esență, critică hotărârea Tribunalului deoarece respins, ca inadmisibilă, sesizarea Curții Constituționale în legătură cu excepțiile de neconstituționalitate ale art. 28 alin. 1, 2 și 3 Cod procedură civilă, art. 120 alin. 2 Cod penal, art. 163 alin. 3 Cod procedură civilă, art. 164 alin. 2 Cod procedură civilă, art. 165 Cod procedură civilă art. 183 Cod procedură civilă, art. 138 alin. 2 Cod procedură civilă, art. 244 Cod procedură civilă, art. 19 alin. 4 din Legea nr. 51/1995, din Legea nr. 146/1997 privind scutirea de plata taxei de timbru numai pentru asociațiile de locatari susține că prin abuz de putere și lipsă de profesionalism s-a respins această sesizare.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 29 alin. 1 din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești care au legitimitate în soluționarea cauzei.
Or, așa cum a statuat prima instanță excepțiile de neconstituționalitate ale articolului 28 alin. 1, 2 și 3 Cod procedură civilă, art. 120 alin. 2 Cod procedură civilă, art. 163 alin. 3 Cod procedură civilă, art. 164 alin. 2 Cod procedură civilă, art. 165 Cod procedură civilă art. 183 Cod procedură civilă, art. 238 alin. 2 Cod procedură civilă, art. 244 Cod procedură civilă, art. 29 alin. 4 din Legea nr. 51/1991, text din legea 146/1997 privind scutirea de plata taxei de timbru numai pentru asociațiile de locatari nu au legalitate în cauză, motiv pentru care în mod corect s-a respins ca inadmisibilă sesizarea Curții Constituționale în cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47/1992.
Drept urmare toate criticile formulate de recurent sunt nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de împotriva încheierii pronunțate la data de 16 decembrie 2009 în dosarul nr- al Tribunalului Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
23.02.2010
Tribunalul Iași
Jud.
jud.
jud.
Președinte:Elena GheorghiuJudecători:Elena Gheorghiu, Viorica Olariu, Valeria Cormanencu
