Exequator Recunoasterea hotararilor straine. Decizia 1/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE Nr. 1
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ghideanu Anca
JUDECĂTOR 2: Susanu Claudia
GREFIER: - -
Pe rol judecarea cauzei - Minori și familie - privind pe apelanta, domiciliată în P,-, jud. I, având ca obiect - exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine) - apel împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale nr. 670/27.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru apelanta și d-na procuror pentru Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, avocat pentru apelanta, având cuvântul, depune la dosar împuternicire avocațială și chitanța seria - nr. - din data de 04.09.2008 privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată s-a dat cuvântul în susținerea apelului.
Avocat pentru apelanta având cuvântul, solicită admiterea apelului formulat împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale nr. 670/27.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul civil nr-, fiind incidente în cauză dispozițiile art. 281 cod procedură civilă, în sensul de a se dispune îndreptarea erorii materiale strecurate, respectiv de a se trece ca fiind domiciliul apelantei în P,-, jud. I, în loc de Tg.,-, jud.
Astfel, arată că se solicită această îndreptare de eroare materială întrucât Serviciul de Pașapoarte refuză să elibereze un nou pașaport apelantei, datorită faptului că aceasta nu are trecut în hotărârea de exequator domiciliul corect, întrucât domiciliul indicat, respectiv din Tg.,-, jud. I este domiciliul procesual ales.
D-na procuror pentru Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI având cuvântul, pune concluzii de respingerea apelului formulat de apelanta ca fiind nefondat întrucât în mod corect instanța de fond nu a admis cererea privind îndreptarea erorii materiale având în vedere că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 281 cod procedură civilă.
Declarând închise dezbaterile, cauza a rămas în pronunțare, spre sfârșitul ședinței, când ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL;
Asupra apelului civil de față;
Prin încheierea nr. 670/27 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta cu domiciliul ales precizat la 25 iunie 2008 în P,-.
Pentru a se pronunța în acest sens, Tribunalul a reținut că petenta nu a indicat adresa invocată în cererea de îndreptare a erorii materiale, ci a invocat- odată cu depunerea acesteia.
S-a reținut că nu există o eroare materială deoarece la dosar nu se află nici un înscris (cerere) din care să rezulte că petenta a indicat domiciliul său ca fiind în P,-.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate întrucât în mod greșit Tribunalul Iașia respins cererea de îndreptare eroare materială și a reținut că nu a indicat adresa ca fiind P,-, ci Tg.,-.
Instanța a susținut că nu a indicat adresa ca fiind P, ci Tg., susținere care este contrazisă de două elemente esențiale: comunicarea hotărârii în P,-, unde are domiciliul și consemnarea de pe pașaport, de unde rezultă același lucru.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de apel Curtea reține următoarele:
După pronunțarea sentinței civile nr. 522/7 aprilie 2008, de Tribunalul Iași, petenta formulează, la data de 25 iunie 2008, o cerere de îndreptare a erorii materiale, în temeiul art. 281 Cod procedură civilă, solicitând să se înlăture eroarea strecurată în dispozitivul hotărârii cu privire la localitatea unde se află domiciliul ales și unde s-a născut, respectiv P, strada -, -, nr. 14, și nu Tg.,-, cum apare în sentință.
Potrivit art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri, pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Instituția îndreptării erorilor materiale și-a găsit aplicare în practica judiciară în scopul remedierii acelor greșeli materiale care s-au strecurat în hotărâre cu prilejul redactării ei și care nu afectează legalitatea și temeinicia acesteia.
Pentru a fi admisă o asemenea cerere este necesar ca instanța să fi comis respectiva eroare.
Or, în pricina pendinte petenta a precizat în cererea introductivă de instanță că are domiciliul ales în oraș Tg.,- (a se vedea fila 2 dosar nr- al Tribunalului Iași ) la procurator, cu reședința în Elveția, canton 2,5600.
Prin utilizarea procedurii reglementate de art. 281 Cod procedură civilă, petenta nu poate obține decât o remediere a unor mențiuni greșit trecute de instanță, prin raportare la cererea inițială a acesteia, Or prin cererea de față se urmărește, în realitate, schimbarea domiciliului ales al petentei, din orașul Tg. - așa cum a precizat prin cererea de chemare în judecată - în orașul - pe care l- precizat ca domiciliu abia prin cererea de îndreptare a erorii materiale.
Față de aceste considerente, nu sunt operante dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă, urmând ca apelul declarat să fie respins în baza dispozițiilor art. 296 Cod procedură civilă și păstrată încheierea nr. 670/27 iunie 2008, ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale nr. 670/27.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pe care o păstrează.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
18.09.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Ghideanu AncaJudecători:Ghideanu Anca, Susanu Claudia
