Exequator Recunoasterea hotararilor straine. Decizia 102/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 102
Ședința publică de la 26 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău
JUDECĂTORI: Daniela Părău, Sorina Ciobanu
GREFIER: - -
*************************************************
La ordine a venit spre pronunțare apelul civil promovat de apelanta SC SRL împotriva sentinței civile nr. 658 din 15 aprilie b2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.-
Dezbaterile pe fond au avut loc în ședința publică din 19 octombrie 2009, fiind consemnate în încheierea din acea zi.
CURTEA
- deliberând -
Asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.658 din 15 aprilie 2009 Tribunalului Bacău, s-a admis cererea declarată de petenta SC SRL în contradictoriu cu debitorul SC SRL și s-a dispus recunoașterea hotărârii pronunțată la 18 martie 2008 în dosarul nr.20 - 2049/2008 de Judecătoria Economică de Circumscripție a municipiului Chișinău, Republica -
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin cererea introductivă reclamanta a solicitat recunoașterea hotărârii pronunțată la data de 18 martie 2008 de Judecătoria Economică de Circumscripție Chișinău, Republica M în dosarul nr.20-2049/2008 în contradictoriu cu pârâta SC SRL.-
S-a reținut de instanța de fond că prin hotărârea menționată a fost admisă acțiunea reclamantei, a fost reziliat contractul de vânzare- cumpărare nr.2 din 25 aprilie 2006, încheiat între părți și a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 33999,09 dolari SUA reprezentând datorie, 7684,5 dolari SUA dobânzi de întârziere, cheltuieli pentru acordarea asistenței juridice de 6250 lei dolari SUA și 14076,46 lei taxe de stat.-
S-a reținut și că în cauză sunt îndeplinite condițiile art.51 lit.a din.177/1997, hotărârea în cauză fiind definitivă potrivit dispozițiilor procedurale din Republica M, pârâta fiind încunoștiințată cu privire la proces.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta, apelul fiind declarat în termen, motivat și legal timbrat cu taxă timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.-
În motivarea apelului a arătat în esență că hotărârea este nelegală deoarece în mod greșit instanța a apreciat că la dosar sunt copii de pe dovezile de citare.
Susține apelanta că nu a fost legal citată în rejudecarea procesului, iar hotărârea pronunțată în rejudecare nu li s-a comunicat.-
Examinând cauza sub aspectul motivelor de apel invocate de Curtea de Apel reține următoarele:
Pentru ca o hotărâre să fie recunoscută și executată potrivit art.51 din Legea nr.177/1997 pentru ratificarea tratatului dintre România și Republica M privind asistența judiciară în materie civilă și penală - este necesară îndeplinirea unor condiții dintre care și următoarele:
- hotărârea să fie definitivă și susceptibilă de executare potrivit legii părții contractante pe teritoriul căreia au fost pronunțate;
- să nu fi fost încălcată competența exclusivă a autorității părții contractante pe teritoriul căreia urmează a avea loc recunoașterea sau executarea;
- dacă persoana obligată prin hotărâre, care nu a participat la proces, i s-a înmânat citația și actul de sesizare a instanței în timp util și în conformitate cu legea părții contractante pe teritoriul căreia a fost pronunțată hotărârea. (.)
Este adevărat că în cauză s-a depus certificat eliberat de Judecătoria Economică de Circumscripție a municipiului Chișinău care atestă că hotărârea în cauză este definitivă din 24 decembrie 2008 și este posibil a fi executată însă nu s-a făcut dovada că persoanei obligate prin hotărâre i s-a comunicat citația și actul de sesizare a instanței în timp util.
Potrivit art.52 din aceiași lege cererea de recunoaștere și încuviințare a executării va avea anexată pe lângă textul complet al hotărârii și adeverința că hotărârea a rămas definitivă și este susceptibilă de executare și actele originale sau copii certificate de pe aceasta, din care să rezulte că persoana obligată prin hotărâre, care nu a luat parte la proces, i s-a înmânat, cel puțin o dată, la timp și în forma cuvenită citația.-
În cauza de față s-a depus de intimată copii xerox de pe documente de transmitere a corespondenței, cu dovezi de livrare emanând de la societatea SRL - Republica M - Chișinău, acte însă care nu fac dovada înmânării citației către apelantă măcar la unul din termenul de judecată în forma cuvenită.
Astfel, actele depuse nu constituie citația - așa cum prevede legea, care ar fi trebuit să fie depusă în original sau în copie certificată.
Mai mult copiile depuse de pe actele de transmitere a corespondenței nu atestă ce anume s-a comunicat intimatei, nu se indică dacă documentele transmise au legătură ciu dosarul în care s-a judecat cauza la Curtea de Apel Economică - prin indicarea numărului de dosar.
De aceia se va aprecia că în mod greșit instanța de fond a apreciat că pârâta a fost încunoștiințată cu privire la proces, atât timp cât dovezile depuse nu constituie acte originale sau copii certificate de pe citații sau dovezi de comunicare a acestora efectuate conform prevederilor art.17,18 din Legea nr.177/1997.
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel în baza art.296 Cod procedură civilă va admite apelul, va schimba în tot sentința apelată, în sensul că va respinge cererea de recunoaștere a hotărârii pronunțată la 18 martie 2008 de Judecătoria Economică de Circumscripție Chișinău - Republica M, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
În baza art.274 cod procedură civilă instanța va obliga intimata să plătească apelantei 4 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul, promovat de apelanta SC SRL împotriva sentinței civile nr. 658 din 15 aprilie b2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.-
Schimbă în tot sentința civilă nr.658 din 15 aprilie 2009 în sensul că respinge cererea ca nefondată.-
Obligă intimata să plătească recurentei 4 lei cheltuieli de judecată.-
Definitivă.-
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 26 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
Red.sent.
Red.dec.DP/3 noiembrie 2009
Tehn.red.EG/20.11.2009.
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu
