Exequator Recunoasterea hotararilor straine. Decizia 24/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 24/
Ședința publică din 28 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paulina Georgescu
JUDECĂTOR 2: Daniela Petrovici
Grefier - -
S-a luat în examinare apelul civil declarat de apelanta pârâtă "PRACTIC TRANS", cu sediul în municipiul C,-, 2 Instalații Palas C, camera 2, județul C, în contradictoriu cu intimata reclamantă "", cu sediul municipiul Chișinău,-/3,. 61, Republica M, împotriva sentinței civile nr. 586 din 14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr-, având ca obiect exequator.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata reclamantă "" reprezentată de dl. în baza procurii nr. 1/10.01.2007, lipsind apelanta pârâtă "PRACTIC TRANS"
Procedura este legal îndeplinită, în conformitate cu disp.art. 87 și urm. Cod pr. civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Reținând că nu mai sunt cereri prealabile de formulat ori înscrisuri de depus la dosar, instanța, fiind lămurită asupra cauzei, în temeiul art. 150 Cod pr. civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.
Având cuvântul pentru intimata reclamantă, reprezentantul acesteia pune concluzii de respingere a apelului ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțate de instanța de fond.
Instanța rămâne în pronunțare asupra apelului.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea adresata Tribunalului Constanta la 7 februarie 2008 reclamanta - a solicitat recunoașterea efectelor Hotărârii pronunțate la 10.07.2007 de Judecătoria Economică de Circumscripție Chișinău, Republica în dosar nr.2e-3423/2007, având ca obiect pretenții.
Se arată în considerentele cererii ca hotărârea cărei recunoaștere se solicită se referă la încasarea chiriei și penalităților de către SRL "" cu sediul în Chișinău.
Prin sentința civilă nr. 586 pronunțată la 14 mai 2008 Tribunalul Constanțaa admis cererea formulată de reclamanta - cu sediul în Chișinău, Republica M, în contradictoriu cu pârâta Trans L și a dispus recunoașterea pe teritoriul României Hotărârii pronunțată la 10.07.2007 de Judecătoria Economică de Circumscripție Chișinău, Republica în dosar nr.2e-3423/2007, având ca obiect pretenții.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că în cauză au fost îndeplinite toate cerințele impuse de art. 167 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, respectiv existența unei hotărâri definitive potrivit legii statului unde a fost pronunțată; instanța care a pronunțat a avut, potrivit legii menționate, competența să judece procesul; există reciprocitate în ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel debitoarea - Trans SRL C care a invocat nelegalitatea hotărârii susținând că tribunalul nu a observat că hotărârea pentru care se cere recunoașterea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul și că nu a avut cunoștință de vreun termen de judecată, nefiindu-i comunicată nici citația și nici cererea de chemare în judecată. Arată că - nu a emis niciodată facturi în baza cărora să se facă plata.
Susține că instanța putea refuza recunoașterea hotărârii pronunțate cu încălcarea dreptului său la apărare potrivit dispozițiilor art. 167 și 168 pct.1 din Legea nr. 105/1992.
Apelul nu este întemeiat.
Potrivit <LLNK 11992 105 10 202 167 31>art. 167 din Legea nr. 105/1992 "cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat", hotărârile străine sunt recunoscute în România pentru a beneficia de puterea lucrului judecat, sub rezerva îndeplinirii cumulative a următoarelor condiții, hotărârea sa fie definitiva potrivit legii statului unde a fost pronunțată; instanța care a pronunțat-o a avut potrivit acelei legi competenta sa judece procesul, sa existe reciprocitate în ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.
Hotărârea a cărei recunoaștere și executare se cere trebuie să fie definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată. Această condiție este îndeplinită, așa cum rezultă din adresa eliberată de Curtea de Apel Economică din Chișinău, act aflat la dosarul de fond.
Și condiția ca instanța care a soluționat cauza să fie competentă, potrivit legii statului care a pronunțat-o este îndeplinită, având în vedere contractul de locațiune încheiat la 25 august 2005 semnat ambele părți și prin care se stabilește (pct. 11.1) că orice litigiu dintre părți se soluționează de instanțele judecătorești din Republica
Între România și Republica M există reciprocitate în ceea ce privește efectul hotărârilor străine astfel că și cea de a treia condiție cerută de dispozițiile <LLNK 11992 105 10 201 0 18>Legii nr. 105/1992 este respectată.
Instanța din Chișinău a comunicat prin adresa nr. 5-4/178 din 10.12.2007 și faptul că pârâta a fost înștiințată despre data și ora examinării cauzei neîncălcându-se dreptul la apărare așa cum susține pârâta.
Constatându-se că instanța de fond a aplicat corect dispozițiile <LLNK 11992 105 10 202 167 43>art. 167, 171 și 173 din Legea nr. 105/1992,și că problema emiterii sau nu a facturilor vizează o chestiune de fond a litigiului și nu o problemă ce vizează recunoașterea și executarea hotărârii străine, urmează a fi respins, ca nefondat, apelul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul civil declarat de apelanta pârâtă "PRACTIC TRANS", cu sediul în municipiul C,-, 2 Instalații Palas C, camera 2, județul C, în contradictoriu cu intimata reclamantă "", cu sediul municipiul Chișinău,-/3,. 61, Republica M, împotriva sentinței civile nr. 586 din 14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr-, ca nefondat.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător,
- - Grefier, - -
- -
Jud.fond
tehnored.jud.
25.03.2009
5 ex./27.03.2009
Președinte:Paulina GeorgescuJudecători:Paulina Georgescu, Daniela Petrovici
