Exequator Recunoasterea hotararilor straine. Decizia 41/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 41/A/2009
Ședința publică din 12 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Angela Alb
JUDECĂTOR 2: Carmen Maria Conț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta -, împotriva sentinței civile nr. 1048 din 19 septembrie 2008 Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, privind și pe reclamantul și pe ntimatul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta intimatului Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, procuror, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este timbrat cu 13 lei taxă judiciară de timbru și cu 1500 lei vechi timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la prima strigare a cauzei, instanța constată că nu s-au mai depus înscrisuri noi la dosar.
Întrebată fiind, reprezentanta intimatului Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, arată că lasă la aprecierea instanței sancțiunea suspendării soluționării cauzei în temeiul art. 1551. proc. civ.
Curtea, după deliberare, revine asupra dispoziției de prezentare a originalului Hotărârii judecătorești de adopție pronunțată în Leone, prin care minora a fost adoptată de către reclamanți.
Nefiind de formulat alte cereri în probațiune sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra apelului.
Reprezentanta intimatului Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj solicită admiterea apelului declarat de reclamantă și, în consecință, modificarea hotărârii instanței de fond, în sensul admiterii acțiunii reclamantei, așa cum a fost formulată în scris. Apreciază că hotărârea atacată nu este fondată, deoarece instanța trebuia să procedeze la judecarea cauzei și respingerea excepției lipsei de interes a reclamanților.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1048 din 19.09.2008, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, s-a admis excepția lipsei de interes al reclamanților - și și, în consecință s-a respins cererea formulată de aceștia ca fiind lipsită de interes, reținându-se în considerentele sentinței faptul că potrivit art. 166 din Legea nr. 105/1992 hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul civil al cetățeanului statului unde au fost pronunțate și, întrucât, hotărârea ce face obiectul prezentei cauze se încadrează în categoria de hotărâri despre care face vorbire art. 166, reclamanții nu pot justifica nici un interes în a cere recunoașterea acesteia în România.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal, reclamanta -, solicitând admiterea apelului și admiterea cererii astfel cum a fost formulată în scris, invocându-se în motivarea apelului nelegalitatea hotărârii primei instanțe. Astfel, arată apelanta, în mod greșit s-a respins cererea de recunoaștere în România a hotărârii prin care reclamanții au adoptat-o din Leone pe minora, câtă vreme în cauză își găsesc aplicare dispozițiile art. 81 alin. 2 din Normele metodologice nr. 1/1997, date în aplicarea unitară a Legii nr. 119/1996.
Apelul este fondat.
Prin cererea introductivă de instanță reclamanții au solicitat recunoașterea în România a hotărârii de adopție pronunțată de Înalta Curte de Justiție din Leone, supralegalizată de Ministerul d e Externe al României, prin care reclamanții au adoptat-o pe minora.
Din copia legalizată, tradusă în limba română, a hotărârii de adopție pronunțată de Înalta Curte de Justiție a statului Leone, nr. 69/2007/08, copie care concordă cu originalul depus în xerocopie la dosarul de fond, rezultă faptul că cei doi reclamanți au adoptat-o, ca urmare a încuviințării cererii de adopție pe care au formulat-o, pe minora, garantându-li-se adoptatorilor dreptul de a părăsi statul Leone și de aod uce pe minoră în Suedia ( 2, 3, 4 dosar fond).
Rezultă din cuprinsul aceleiași hotărâri judecătorești că această hotărâre a fost supralegalizată de Ambasada României din Unite - Biroul, precum și de Ministerul Afacerilor Externe Român, care a legalizat sigiliul și semnătura Ambasadei României la.
În baza acestei hotărâri judecătorești de adopție s-a emis pentru minoră certificatul de naștere "eliberat cu întârziere" nr. WA 329, prin care s-a certificat starea civilă a minorei adoptate, ca fiind fetița adoptatorilor - și, atestându-se totodată că minora are atât naționalitate română, cât și naționalitate suedeză (certificat de naștere - 5, 6, 7, 8 - dosar fond).
Potrivit art. 166 din Legea nr. 105/1992 republicată, hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul civil al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți.
Este adevărat că, prin prisma art. 166 mai sus citat, hotărârile străine referitoare la statutul civil al persoanei sunt recunoscute de plin drept în România, dar nu este mai puțin adevărat că această recunoaștere trebuie constatată printr-o hotărâre judecătorească pronunțată în România, pentru că altminteri partea căreia respectiva hotărâre și este favorabilă nu se va putea prevala de acea hotărâre în fața autorităților sau organelor administrative din România.
Mai mult decât atât, hotărârea judecătorească a cărei recunoaștere se solicită a fi făcută în prezenta cauză, îndeplinește cerințele impuse de art. 162 din Legea nr. 105/1992 republicată, text legal care prevede că actele oficiale întocmite sau legalizate de către o autoritate străină pot fi folosite în fața instanțelor române numai dacă sunt supralegalizate, pe cale administrativă, ierarhică și în continuare de misiunile diplomatice sau oficiile consulare ale României, spre a li se garanta astfel autenticitatea semnăturii și sigiliului. pe calea administrativă este supusă procedurii stabilite de statul de origine a actului, urmată de supralegalizarea efectuată fie de către misiunea diplomatică sau Oficiul Consular Român din statul de origine, fie de misiunea diplomatică sau Oficiul Consular al Statului de origine în România și, în continuare, în ambele situații de către Ministerul Afacerilor Externe.
Constatându-se așadar, că hotărârea judecătorească a cărei recunoaștere se solicită a se pronunța a fost supralegalizată conform art. 162 din Legea nr. 105/1992 republicată, în temeiul art. 166 din aceeași lege, Curtea urmează să admită cererea introductivă de instanță, după o prealabilă admitere a apelului reclamantei, în temeiul art. 295-296 proc. civ.
Reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta - împotriva sentinței civile nr. 1048 din 19 septembrie 2008 Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, pe care o schimbă, astfel:
Admite cererea formulată de reclamanții și - și, în consecință:
Recunoaște Hotărârea Judecătorească de Adopție nr. 69/2007/08 pronunțată la data de 20.12.2007 de Înalta Curtea Statului Leone, privind adopția minorei de către reclamanți.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - - -
În semnează președintele instanței
Red./dact.MM
6ex/17.02.2009
Jud.fond:
Președinte:Alexandrina Angela AlbJudecători:Alexandrina Angela Alb, Carmen Maria Conț
