Exequator Recunoasterea hotararilor straine. Decizia 67/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr- Decizia civilă nr. 67/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
PREȘEDINTE: Daniela Părău JUDECĂTOR 2: Sorina Ciobanu
- - - JUDECĂTOR 3: Daniela Marcu
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare apelul civil declarat de apelul civil declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 998 din 04.12.2007, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, având în vedere faptul că apelanta a solicitat a se lua act de renunțarea la judecarea acțiunii formulate, constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
- deliberând -
Asupra apelului de față reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 998/04.12.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată cererea de recunoaștere a avizului de începere a procesului de divorț înregistrat la Curtea Supremă, sub nr. de caz BD - la data de 15.05.2001 formulată de reclamanta.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț sub nr- reclamanta a solicitat instanței recunoașterea în România a hotărârii de divorț certificată de Curtea Superioară a la data de 15 mai 2001.
În dovedire reclamanta a anexat documentul - aviz începere proces înregistrat la Curtea Supremă, provincia sub nr. BD -/15.05.2001 în original și în traducere legalizată.
În temeiul art.129 și art.130 din Codul d e procedură civilă instanța a solicitat reclamantei, la termenele de judecată din 6.11.2007 și 20.11.2007 să anexeze la dosar hotărârea judecătorească sau orice alt înscris din care să rezulte desfacerea prin divorț a căsătoriei sale, începută conform avizului depus la dosar, înscris care să fie apostilat de instanța americană în conformitate cu prevederile Convenției d l Haga din 5.10. 1961.
Examinând actele dosarului, tribunalul a constatat că cererea de exequator formulată de reclamantă nu este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.162 din Legea nr. 105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internațional privat, actele oficiale întocmite sau legalizate de către o autoritate străină pot fi folosite în fața instanțelor române numai dacă sunt supralegalizate, pe cale administrativă ierarhică și în continuare sau oficiale consulare ale României, spre a li se garanta astfel de misiunile diplomatice astfel autenticitatea semnăturilor și sigiliului.
pe cale administrativă este supusă procedurii stabilite de statul de origine al actului, urmată de efectuată fie de către misiunea diplomatică sau oficiul consular român din statul de origine și în continuare în ambele situații, de către Ministerul Afacerilor Externe.
Cu toate acestea, scutirea de supralegalizare este permisă, în cauză, în condițiile în care atât România cât și Statele Unite ale Americii au aderat la prevederile Convenției Internaționale de la Haga cu privire la suprimarea cerințelor supralegalizării actelor oficiale străine, singura formalitate necesară pentru atestarea vericității semnăturii, calității în care a acționat semnatarul actului, elementele sigiliului și a ștampilei de pe act, fiind aplicarea apostilei, astfel cum este aceasta definită în art.4 din Ordonanța nr.66/1999 pentru aderarea României la convenția internațională menționată.
Cum, în cauză, reclamanta nu a făcut dovada în condițiile art.3 alin-.2 din nr.OG66/1999 a existenței unei scutiri și de formalitatea aplicării apostilei determinată de lege, regulamentul sau uzanțele americane, a cărui dovadă ar fi trebuit să o facă în condițiile în care pentru cunoașterea legii americane nu se aplică principiul juri novit tribunalul a constatat că simpla aplicare a ștampilei pe un înscris separat de cel al avizului de începere al procesului nu dovedește autenticitatea acestui act.
Mai mult decât atât, tribunalul a constatat că formula exequatorului presupune existența prealabilă a unei hotărâri judecătorești sau a unui alt act autentificat de autoritățile americane emitente susceptibil de a modifica starea civilă a reclamantei din persoană căsătorită în persoană divorțată. Ori, actul anexat la dosar reprezintă doar un aviz de începere al procesului datat cu 15.05.2001 care a fost comunicat părții adverse la adresa acestuia, aviz care deși a atenționat părțile că nici una nu se poate recăsători până la data terminării căsătoriei 26.10.2001 - nu conține confirmarea faptului că părțile au divorțat și că nu au renunțat la cererea de divorț, confirmare necesară schimbării stării civile pretinse de reclamantă.
Pentru aceste considerente, instanța a respins ca neîntemeiată cererea de recunoaștere a avizului de începere a procesului de divorț înregistrat la Curtea Supremă sub nr. de caz BD - la data de 5.05.2001, formulată de reclamanta .
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, apel declarat în termen și motivat și înregistrat pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-.
A susținut apelanta că în mod greșit i-a fost respinsă cererea atâta timp cât a făcut dovada că hotărârea de divorț este definitivă și irevocabilă și este apostilată.
În susținerea apelului a fost administrată proba cu înscrisuri.
La data de 07.04.2008 apelanta a solicitat a se lua act că renunță la judecarea cauzei pe fond (fila 39 dosar apel).
Cu privire la această cerere Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.246 Cod procedură civilă renunțarea la judecată poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe sau a instanței de apel ori a celei de recurs, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
În speță apelanta a făcut cererea de renunțare prin cerere scrisă (fila 39 dosar), instanța urmând a lua act de ea.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art.296 Cod procedură civilă, va fi admis apelului, schimbată în tot sentința apelată în sensul că va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
- DECIDE -
Admite apelul civil declarat de apelul civil declarat de reclamanta, domiciliată în com. F, sat, jud. N și domiciliul ales la av., din P N, str. - 9 Mai, - 11,.D,.56, jud împotriva sentinței civile nr. 998 din 04.12.2007, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-pârât.
Schimbă în tot sentința civilă nr.998 din 4 decembrie 2007 Tribunalului Neamț în sensul că
Ia act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii formulate.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 7 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
- - - - - -
red.sent.
red.SC/10.04
tehn.DM/ex.5
10/14.04.2008
Președinte:Daniela Părău
Judecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Daniela Marcu
