Expropriere. Speță. Decizia 325/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(203/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.325 A
Ședința publică de la 25 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Doinița Mihalcea
JUDECĂTOR 2: Daniela Adriana Bînă
GREFIER - - -
* * * * * * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat de procuror.
Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulată de apelantul reclamant MUNICIPIULUI B PRIN DIRECȚIA DE TRANSPORTURI DRUMURI ȘI A CIRCULAȚIEI, împotriva sentinței civile nr. 1506 din 29.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă SC LEASING SA și intimata BANCA COMERCIALĂ SA S - SUCURSALA B.
are ca obiect - expropriere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat, în calitate de reprezentant al intimatei - pârâte SC Leasing SA, în baza împuternicirii avocațiale nr. -/13.02.2009 emisă de Baroul București - & Asociații, lipsind apelantul - reclamant Municipiului B prin Direcția de Transporturi Drumuri și a Circulației și intimata Banca Comercială SA S - Sucursala B.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Apărătorul intimatei - pârâte depune la dosar un înscris emis de Banca Comercială "" Sucursala B.
Curtea, având în vedere că nu sunt probe de solicitat și administrat, și nici cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea motivelor de apel.
Apărătorul intimatei - pârâte învederează faptul că, sunt de acord cu exproprierea, dar solicită achitarea TVA-ului și actualizarea leu - euro la data exproprierii.
Apărătorul intimatei - pârâte, solicită în temeiul dispozițiilor art. 292 din Codul d e procedură civilă respingerea apelului, ca nemotivat, cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingerea a apelului, ca neîntemeiat, având în vedere că apelantul nu a formulat o cerere cu conținutul arătat în cererea de apel.
CURTEA,
Prin cererea introdusă la data de 13.12.2007 pe rolul Tribunalului București și înregistrată sub nr-, reclamantul Municipiul B prin Direcția de Transporturi, Drumuri și a Circulației a chemat în judecată pârâta SC " Leasing " SA pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună exproprierea pentru cauză de utilitate publică de interes local a suprafeței de teren de 242,52 mp. imobil proprietatea pârâtei, situat în B, șos.-, nr.34, sector 6 și trecerea imobilului sus menționat în proprietatea expropriatorului cu obligarea acestuia la achitarea către pârâtă a despăgubirilor în valoare de 972.410,33 lei potrivit Legii nr.33/1994.
La data de 11.02.2008 s-a dispus introducerea în cauză, pentru opozabilitate, în calitate de creditor ipotecar a Băncii Comerciale SA S - Sucursala.
Prin sentința civilă nr.1506 din 29.09.2008, Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a admis cererea precizată (în sensul că expropriatorul urmează a fi obligat la plata sumei arătate în ultima notificare depusă la termenul de judecată de la 23.06.2008) formulată de reclamant și a dispus astfel, exproprierea, pentru cauză de utilitate publică de interes local, a imobilului teren în suprafață de 242,52 mp. proprietatea pârâtei, situat în B, șos.-, nr.34, sector 6 și a dispus trecerea acestui imobil în proprietatea expropriatorului sub condiția achitării efective a despăgubirilor în valoare de 1.067.298 lei net (care nu include TVA).
Tribunalul a reținut că, urmare a termenului acordat pentru soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, reclamantul a emis o nouă notificare cu propunerea unei sume de 1.067.298 lei care nu cuprinde TVA, astfel cum s-a arătat prin adresa nr.1329/14.08.2008 emisă de Primăria Municipiului B, iar pârâta și-a precizat poziția în sensul că este de acord cu noul raport de evaluare, câtă vreme se prevede separat TVA-ul.
Prima instanță a mai reținut că s-a făcut dovada derulării procedurii administrative prealabile prevăzute de Legea nr.33/1994 precum și a dreptului de proprietate al pârâtei asupra imobilului suspus exproprierii, așa cum rezultă din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3050/2007 și extrasul de carte funciară din data de 29.02.2008.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, reclamantul a formulat apel, solicitând schimbarea în parte a sentinței mai sus menționată, în sensul de a se dispune consemnarea sumei acordate cu titlu de despăgubiri în vederea stingerii datoriei pe care pârâta o are față de creditoarea Banca Comercială SA S - Sucursala B, conform dispozițiilor art.33 din Legea nr.33/1994.
Examinând cauza prin prisma motivelor de apel formulate de reclamant la data de 20.11.2008, în condițiile prevăzute de dispozițiile art.295 din Codul d e procedură civilă, Curtea apreciază că apelul este nefondat.
Astfel, așa cum rezultă din cuprinsul cererii introductive de instanță având în vedere poziția exprimată de reclamant pe parcursul judecății în fața primei instanțe, nu a existat o cererea întemeiată pe dispozițiile art.33 din Legea nr.33/1994, cerere prin care expropriatorul să solicite consemnarea sumei acordate cu titlu de despăgubiri în vederea stingerii datoriei pe care expropriatul o are față de un creditor.
O asemenea cerere formulată direct în apel este inadmisibilă potrivit cu dispozițiile art.294 din Codul d e procedură civilă, dispoziții potrivit cu care, în apel nu se poate schimba calitatea părților, cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot face alte cereri noi.
Neexistând excepții de procedură ori alte excepții de ordine publică ce pot fi invocate de instanță din oficiu, Curtea va respinge în aceste condiții apelul formulat și, față de dispozițiile art.295 - 296 din Codul d e procedură civilă va păstra hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de MUNICIPIUL B prin DIRECȚIA DE TRANSPORTURI, DRUMURI ȘI A CIRCULAȚIEI cu sediul în B,-, sector 5 împotriva sentinței civile nr.1506 din 29.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - pârâtă SC " LEASING " SA cu sediul în B, A I, nr.8,.17,.2,.3,.32, sector 3 și cu intimata BANCA COMERCIALĂ SA S - SUCURSALA B- cu sediul în B, nr.322,.67, parter, sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.
Tehnodact.
Ex.6/24.06.2009
Secția a V-a Civ. -
Președinte:Doinița MihalceaJudecători:Doinița Mihalcea, Daniela Adriana Bînă
