Expropriere. Speță. Decizia 97/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 3161/2001)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 97/A/2008
Ședința publică de la 22 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr.93 din 28 ianuarie 1998 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr.882/1996 având ca obiect expropriere, în contradictoriu cu pârâții intimați SUCURSALA S, CONSILIUL LOCAL, MINISTERUL FINANȚELOR PRIN A, și.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta apelantă, pârâta intimată și consilier juridic - pentru intimata Sucursala S, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul a fost repus pe rol la referatul întocmit de Serviciu arhivă la instanței, pentru verificarea perimării.
Se constată că la dosar s-au primit adrese de răspuns din partea Primăriei, Primăriei și SC SA.
Față de împrejurarea că dosarul a stat în nelucrare mai mult de un an, instanța pune în discuție excepția de perimare a apelului.
Reclamanta apelantă arată că nu mai are pretenții întrucât pârâta SC a emis decizie de admitere a notificării, urmând ca aceasta să fie pusă în aplicare.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită SC -Sucursala S solicită perimarea apelului, fiind emisă decizie de retrocedare în natură a imobilului.
Pârâta intimată lasă la aprecierea instanței soluționarea apelului.
Instanța lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului civil de față reține,
Prin acțiunea civilă înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr. 8821/1996, reclamanta a chemat în judecată pârâții Statul Român reprezentat prin Consiliul Local al comunei, L S, -, - toți în calitate de moștenitori ai defunctului proprietar de CF -, căsătorită, căsătorită, ultimii doi în calitate de moștenitori ai defunctului G, solicitând ca prin hotărâre:
-să se constate caducitatea decretului prezidențial de expropriere nr. 17/11.02.1975, privitor la imobilul înscris în CF 1253, top. 2390/1, teren în suprafață de 4750 mp;
-să fie obligați pârâții la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea acțiunii s-a motivat că acest imobil constituie proprietatea tabulară a reclamantei și a pârâților de ordin 3 - 12, și acesta a fost expropriat pentru edificarea construcției hidroenergetice de pe. Deși expropriat pentru cauză de utilitate publică, acest teren nu este folosit în acest scop, nu este amenajată nici o lucrare pe el, motiv pentru care decretul a devenit caduc.
Prin sentința civilă nr. 93/1998, Tribunalul Albaa respins acțiunea, cu motivarea că asupra imobilului în litigiu, proprietar este Statul Român, și nu are nici o relevanță dacă pe acesta sunt sau nu amplasate construcții de utilitate publică. Pentru acest teren, statutul juridic va fi reglementat printr-o lege specială, potrivit art. 25 din Legea nr. 112/1995.
Impotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta, solicitând casarea sentinței, modificarea acesteia în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată și precizată, susținând că exproprierea nu a fost operată în CF, însă o porțiune din imobil a rămas în situația în care era la data exproprierii, astfel încât decretul de expropriere a rămas caduc.
Prin decizia civilă nr. 31/A/1999, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția civilă, a fost admis apelul formulat de reclamantă, desființată hotărârea atacată și trimisă cauza spre rejudecare instanței de fond - Tribunalul Alba.
Recursul declarat de pârâta SC SA - Sucursala S, împotriva deciziei civile nr. 31/A/1999 a Curții de APEL ALBA IULIA, a fost admis prin decizia civilă nr. 3026/21.09.1999 a Curții Supreme de Justiție - Secția civilă, casată decizia recurată și trimisă cauza pentru rejudecarea apelului.
In rejudecare, Curtea de APEL ALBA IULIA, prin decizia civilă nr. 45/A/2000, pronunțată în dosar nr. 5850/1999, a admis apelul declarat de reclamantă, și a schimbat sentința atacată, în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta L - Sucursala S, recurs admis prin decizia civilă nr. 5248/21.12.2000, pronunțată de J - Secția civilă, în dosar nr. 2928/2000, a fost casată decizia atacată și trimisă cauza spre rejudecarea apelului.
In rejudecare, dosarul a fost reînregistrat sub nr. 3161/2001, nr. nou -, și suspendat după cinci termene de judecată, respectiv la data de 14.01.2002, în temeiul art. 47 din Legea nr. 10/2001, având în vedere că reclamanții au înțeles să uzeze de prevederile acestei legi speciale.
Instanța a făcut demersuri, din oficiu, pentru a verifica stadiul soluționării notificării formulate de reclamante pentru terenul în litigiu, și a constatat că notificarea acesteia a fost soluționată prin decizia nr. 129/12.03.2007 a SC SA B, decizie necontestată de reclamantă, întrucât s-a dispus restituirea în natură a imobilului teren, în suprafață de 1873,20 mp.
Prezentă în fața instanței, reclamanta a declarat că nu mai are pretenții de la pârâta SC SA, întrucât a fost emisă decizie de admitere a notificării sale, pentru imobilul menționat.
Având în vedere că de la data soluționării procedurii declanșate în temeiul Legii 10/2001, a trecut mai mult de un an, și dosarul pendinte a rămas în nelucrare, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile art. 248 - 254 cod procedură civilă, și urmează a perima judecarea apelului de față.
Ca urmare, nu se vor analiza motivele de apel.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 93/28.01.1998 a Tribunalului Alba.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 22.05.2008
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn. 2ex/18.06.2008
Jud.fond
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță
