Fond funciar. Speta. Decizia 1/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1
Ședința publică de la 05 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stela Popa
JUDECĂTOR 2: Ionela Vîlculescu
JUDECĂTOR 3: Maria Cumpănașu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului formulat de petenții, împotriva încheierii de ședință din 16 septembrie 2008 privind completarea deciziei civile nr. 449 din 27.02.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, -, -, a, COMISIA LOCALĂ TG.J PENTRU APLICAREA LEGII 18/91, COMISIA JUDEȚEANĂ G TG.J PENTRU APLICAREA LEGII 18/91, -PRIMARUL MUN.TG.J și PRIMĂRIA TG.J.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul petent personal și intimatul personal și în calitate de procurator pentru intimatele - și lipsind recurenții petenți, și intimații, -, a, COMISIA LOCALĂ TG.J PENTRU APLICAREA LEGII 18/91, COMISIA JUDEȚEANĂ G TG.J PENTRU APLICAREA LEGII 18/91, -PRIMARUL MUN.TG.J și PRIMĂRIA TG.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este formulat împotriva unei încheieri irevocabile, după care:
Instanța, din oficiu, a pus în discuție, admisibilitatea recursului formulat de petenți, având în vedere că încheierea recurată privește o hotărâre irevocabilă și a acordat cuvântul părților.
Recurentul petent a considerat că recursul este admisibil solicitând admiterea acestuia așa cum este formulat.
Intimatul solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, cu cheltuieli de judecată. A depus un bon fiscal privind cheltuielile efectuate cu transportul.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată la 26 mai 2008 - petenții, și - au formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei nr.449 din 27.02.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, susținând că instanța nu a soluționat toate cererile formulate de petenți în recurs și că instanța a avut în vedere doar o decizie pronunțată într-un litigiu anterior - respectiv decizia civilă nr.969 din 26.09.1996 - a aceleiași instanțe.
Ulterior a invocat necesitatea clarificării unor considerente ale deciziei.
Prin încheierea din 16 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Gorja respins, ca nefondată, cererea.
Instanța a motivat că nu sunt incidente nici dispoz.art.2811pr.civ. și nici dispoz.art.2812pr.civ. întrucât primele privesc doar lămurirea dispozitivului și înlăturarea unor dispoziții potrivnice nu și considerente hotărârii, iar în privința completării dispozitivului a motivat pe de o parte că situația invocată nu se circumscrie textului art.2812pr.civ. iar pe de altă parte că instanța de recurs a examinat toate motivele formulate în calea de atac.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs petenții, și.
Prin motivele formulate ulterior, petenții au criticat nu încheierea atacată, ci decizia ce a soluționat pe fond cauza, susținând în esență că instanța și-a depășit atribuțiile prin stabilirea amplasamentului terenului - aceste atribute revenind comisiilor de fond funciar și că și-a bazat soluția pe acte premergătoare anulate ori pe înscrisuri inexistente.
Recursul este inadmisibil.
Recursul declarat de petenți are ca obiect o încheiere prin care s-a soluționat o cerere de lămurire și de completare a dispozitivului unei decizii pronunțată în recurs - decizie irevocabilă.
Potrivit dispoz.art.2813pr.civ. încheierile pronunțate în temeiul art.281 și art.2811pr.civ. precum și hotărârea pronunțată potrivit art.2812pr.civ. sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea.
Prin urmare, dacă decizia în legătură cu care s-a cerut lămurirea și completarea este irevocabilă și hotărârea sau încheierea prin care se rezolvă cererea de completare este irevocabilă.
Cum decizia nr.449/2007 a Tribunalului Gorja cărei completare s-a cerut s-a pronunțat în recurs, nu mai putea fi atacată cu recurs și, pe cale de consecință, nici încheierea prin care s-a respins cererea de completare a dispozitivului acestei decizii nu este susceptibilă de recurs, astfel că recursul declarat de petenți împotriva acestei încheieri este inadmisibil.
Întrucât prin declararea acestui recurs petenții au ocazionat suportarea de către intimații -, și a unor cheltuieli de judecată, respectiv a onorariului achitat apărătorului acestora, în sumă de 80,03 lei -urmează ca în baza art.274 pr.civ. să fie obligați petenții, și către acești intimați la plata acestei sume.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenții, împotriva încheierii de ședință din 16 septembrie 2008 privind completarea deciziei civile nr. 449 din 27.02.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, -, -, a, COMISIA LOCALĂ TG.J PENTRU APLICAREA LEGII 18/91, COMISIA JUDEȚEANĂ G TG.J PENTRU APLICAREA LEGII 18/91, -PRIMARUL MUN.TG.J și PRIMĂRIA TG.J.
Obligă recurenții către intimații -, și la 80,03 lei cheltuieli de judecată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
15.01.2009
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Stela PopaJudecători:Stela Popa, Ionela Vîlculescu, Maria Cumpănașu
