Fond funciar. Speta. Decizia 160/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 1464/C/2005)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 160/
Ședința publică din 27 aprilie 2009
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 2: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea referatului de perimare dispus de instanță din oficiu, întocmit pentru recursul civil formulat de reclamanta, domiciliată în B, strada - - G, nr. 7, sector 5, împotriva deciziei civile nr. 419 din 10.06.2005, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 1928/2005, în contradictoriu cu intimații pârâți Comisia Județeană de Aplicare a Legii nr. 18/1991 C, Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 C și Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 lui, cu sediul în lui, județul C și intimata reclamantă, domiciliată în B, sector 5, strada - - G, nr.7, având ca obiect plângere în temeiul Legii nr. 18/1991.
La apelul nominal efectuat în cauză, se prezintă pentru intimata pârâtă Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 C, avocat, în substituire pentru avocat, care depune la dosar delegația de substituire fără număr din 27 aprilie 2009, împuternicirea avocațială pentru av., seria - nr. - din 19 octombrie 2005 și, în anexă, chitanța seria - - nr. - 03 din 18 octombrie 2005, cu care face dovada achitării onorariului pentru avocat, în sumă de 100 lei; se constată lipsa celorlalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, după care:
Întrebat fiind, apărătorul intimatei pârâte Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 C, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de depus, solicitând acordarea cuvântului asupra referatului de perimare dispus din oficiu de către instanță.
Instanța ia act de declarația apărătorului intimatei pârâte Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 C, potrivit cu care acesta arată că nu mai are cereri prealabile de formulat sau probe de depus și, în temeiul dispozițiilor art. 150 din Codul d e procedură civilă, constată încheiată cercetarea judecătorească, acordându-i cuvântul asupra referatului de primare dispus din oficiu de către instanță.
Apărătorul intimatei pârâte Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 C, având cuvântul, solicită instanței ca, în temeiul art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, să constate perimat din oficiu recursul civil formulat de recurenta reclamantă. Solicită cheltuieli de judecată astfel cum au fost dovedite.
Instanța, rămâne în pronunțare asupra referatului de perimare dispus de instanță din oficiu.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 419, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 10 iunie 2005, în dosarul nr. 1928/2004, a fost respins ca nefondat apelul declarat de apelanta împotriva sentinței civile nr. 3939 din 08 aprilie 2004, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr. 9497/2003.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs recurenta reclamantă pentru motivele care se circumscriu art. 304 pct.7 și 9 Cod procedură civilă.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr- (nr. în format vechi 1464/C/2005).
Prin încheierea de ședință din 31 ianuarie 2006, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- (nr. în format vechi 1464/C/2005) s-a dispus suspendarea judecării recursului pentru lipsa părților.
De la această dată, timp de peste un an de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate.
Drept urmare, la 20 martie 2009, în temeiul dispozițiilor art. 252 alin.1 din Codul d e procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a recursului.
Potrivit dispozițiilor art. 248(1) din Codul d e procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs ori revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile.
În speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din Codul d procedură civilă.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 252 din Codul d e procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, perimat recursul civil formulat de recurenta reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul civil formulat de reclamanta, domiciliată în B, strada - - G, nr. 7, sector 5, împotriva deciziei civile nr. 419 din 10.06.2005, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 1928/2005, în contradictoriu cu intimații pârâți Comisia Județeană de Aplicare a Legii nr. 18/1991 C, Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 C și Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 lui, cu sediul în lui, județul C și intimata reclamantă, domiciliată în B, sector 5, strada - - G, nr.7, având ca obiect plângere în temeiul Legii nr. 18/1991.
Obligă recurenta la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată către Comisia Locală C de aplicare a Legii nr. 18/1991.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 aprilie 2009.
PRESEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red./tehnored.dec.gref.AB
2 ex./27.05.2009
Președinte:Daniela PetroviciJudecători:Daniela Petrovici, Mihaela Popoacă, Mariana Bădulescu
