Fond funciar. Speta. Decizia 1925/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1925/R/2008
Ședința publică din 9 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ana Ionescu
JUDECĂTORI: Ana Ionescu, Eugenia Pușcașiu Andrea Țuluș
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorii, și împotriva deciziei civile nr.788 din 8 iulie 2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, privind și pe intimații, Comisia locală de fond funciar a com. și Comisia județeană de fond funciar contestația în anulare.
La apelul nominal se prezintă recurentul, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului raportat la dispozițiile art.320 alin.3 proc. civ. și art.299 proc.civ. având în vedere că hotărârea atacată este pronunțată în recurs, fiind irevocabilă, și acordă cuvântul asupra excepției.
Contestatorul arată că poate formula contestație în anulare, împotriva unei hotărâri irevocabile, deoarece hotărârea atacată are susținerile unor părți ce nu au calitatea de a sta în proces.
Instanța reține cauza în pronunțarea asupra excepției invocate.
CURTEA
Prin decizia civilă nr.788 din 8.07.2008 Tribunalului Cluj, s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii, c și împotriva deciziei civile nr.663/2008 - dos- a Tribunalului Cluj, reținându-se următoarele considerente:
Potrivit dispoz.art.318 alin.1 proc.civ.se poate formula contestație în anulare când dezlegarea dată prin hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale.
materiale la care se referă textul de lege citat au în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale recursului, cum ar fi: neobservarea de către o instanță a unui act de procedură la dosar cu privire la care nu s-a făcut nici o judecată, respingerea recursului ca tardiv deși acesta fusese depus la poștă în termenul de 15 zile prevăzut de lege, anularea ca netimbrat a recursului, deși taxa judiciară a fost achitată și depusă la registratura instanței, dar nu a ajuns la dosar. Este necesar, de asemenea ca greșeala materială să fie săvârșită de instanța de recurs, să fie evidentă și așa cum am menționat anterior să fie în legătură cu aspectele formale ale judecății.
Greșita reținere a autorității de lucru judecat de către tribunal nu poate fi apreciată ca o eroare materială în sensul art.318 alin.1 proc.civ.întrucât aspectele invocate de contestatori pot fi apreciate ca și greșeli de apreciere, greșeli de judecată. Prin această procedură specială însă greșelile de judecată nu pot fi invocate.
În legătură cu motivul constând în aceea că prima instanță a pronunțat hotărârea fără a discuta în prezența reprezentantului Prefecturii, care era obligat să participe ca parte activă în cauză și nici nu s-a cerut poziția acestei instituții, acesta nu constituie o eroare materială în sensul dispozițiilor art.318 alin.1 proc.civ. Aceasta ține de modul în care această instituție și-a exercitat drepturile procesuale raportat la poziția pe care a avut-o în cauză. Dispozițiile art.129 proc.civ.stabilesc obligația părților de a urmări desfășurarea și finalizarea procesului, precum și de a îndeplini actele de procedură în termenele și condițiile stabilite. Această instituție a fost citată și avea posibilitatea de a-și depune sau nu poziția procesuală fiind singura care putea invoca vreo încălcare a drepturilor sale, dar nu pe calea contestației la executare.
Nici motivul potrivit căruia prima instanță s-a pronunțat asupra excepției autorității de lucru judecat la al doilea termen după care a mai acordat 5-6 termene, ca în final să nu mai aibă asupra ce se pronunța, nu se încadrează la greșeala materială ce poate fi invocată pe calea acestei proceduri speciale.
De fapt, aceste motive au constituit și motive de recurs care au fost analizate la pronunțarea deciziei atacate, fără ca dezlegarea tribunalului să fie rezultatul unei greșeli materiale.
Raportat la considerentele mai sus invocate, în baza dispoz.art.320 raportat la art.318 proc.civ.tribunalul a respins atât excepția inadmisibilității contestației, cât și contestația în anulare formulată de reclamanții, și împotriva deciziei civile nr.663/R/2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, pe care a menținut-o în totul.
Împotriva acestei hotărâri irevocabile au declarat recurs contestatorii, și solicitând modificarea ei în sensul admiterii contestației în anulare astfel cum a fost formulată.
În ședința publică de azi, instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, nesusceptibilă de atac pe calea recursului.
Față de excepția invocată, instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă 663/2008 a Tribunalului Cluj, s-a respins recursul reclamanților, și, hotărârea fiind irevocabilă.
Această hotărâre a fost atacată pe calea contestației în anulare soluționată prin decizia civilă 788/8.07.2008 a Tribunalului Cluj, decizie de asemenea irevocabilă.
Potrivit art.320 alin.3 proc.civ. "hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".
Ca atare, hotărârea atacată pe calea contestației în anulare, fiind o hotărâre irevocabilă, rezultă că și hotărârea pronunțată în această cale extraordinară de atac este tot irevocabilă, nefiind astfel suscceptibilă de a fi atacată pe calea recursului.
În acest context al dispozițiilor art.320 alin.3 și art.377 pct.5 pr.civ. instanța față de excepția ridicată, urmează a respinge recursul declarat de contestatori ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii, și - împotriva deciziei civile nr.788 din 8 iulie 2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.PE/CA
28.10.2008 - 2 ex.
Jud.fond.;;
Președinte:Ana IonescuJudecători:Ana Ionescu, Eugenia Pușcașiu Andrea Țuluș
