Fond funciar. Speta. Decizia 195/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 195
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costinela Sălan
JUDECĂTOR 2: Tania Țăpurin
JUDECĂTOR 3: Paula Păun
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 1743 din 13 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant PRIMARUL COMUNEI și intimații COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAE M, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul pârât, intimatul reclamant PRIMARUL COMUNEI și intimații COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile și cererea privind judecarea cauzei în lipsă, formulată de recurentul pârât prin motivele de recurs, după care;
Instanța, luând act de cererea privind judecarea cauzei în lipsă formulată de recurentul reclamant, conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă a apreciat cauza în stare de soluționare și a luat în examinare recursul sub aspectul excepției de inadmisibilitate.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.1054 din 27 septembrie 2006, pronunțată în dosar nr.1371/2006, Judecătoria Strehaiaa admis acțiunea formulată de Primarul Com., Jud. M, în contradictoriu cu pârâtul și intimatele Comisia locală și Comisia jud. M de fond funciar, având ca obiect constatare nulitate absolută parțială a titlului de proprietate.
S-a constatat nulitatea absolută parțială titlului definitiv de proprietate nr.22230 din 28 ianuarie 2004, emis pârâtului, pentru suprafața de 2425 mp. teren arabil extravilan, situat în 57 5, pentru suprafața de 1600 mp. teren arabil extravilan situat în 57, P 5/1 și pentru suprafața de 1676 mp. teren arabil extravilan situat în 57 5/2.
S-au anulat parțial actele premergătoare eliberării titlului definitiv de proprietate cu privire la suprafața de 5201 mp. teren arabil extravilan, situat în T 57 P 5, P 5/1 și 5/2, acte constând în proces verbal de punere în posesie și titlu provizoriu de proprietate.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut, în raport de probele administrate în cauză, că pârâtul nu a deținut în proprietate suprafața de 5201 mp. teren arabil extravilan, astfel încât în speță sunt aplicabile prev. art.III lit.a pct.1 din Lg.169/1997, ce sancționează cu nulitatea actele de reconstituire a dreptului de proprietate în favoarea unor persoane neîndreptățite.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul și prin decizia civilă nr.1743/R/13 dec.2007, pronunțată în dosar nr-,( nr. în format vechi 10.119/2006), Tribunalul Mehedinț ii a respins recursul ca nefondat, motivând în esență că prima instanță a reținut o situație corectă de fapt și de drept, în cauză fiind îndeplinite cerințele art.III lit.a pct.1 din Lg.169/1997, astfel cum a fost modificată prin Lg.247/2005, recurentul nefăcând dovada că el sau autorii săi au deținut terenul pentru care s-a dispus reconstituirea.
Împotriva deciziei pronunțată de tribunal a declarat prezentul recurs pârâtul.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, potrivit art.299 alin.1 pr.civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
În speță, hotărârea dată de judecătorie este fără drept de apel, fiind supusă numai recursului, potrivit art.5 Titlul XIII din Legea 247/2005, privind reforma în domeniule proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, care prevede că în materia proceselor funciare, sentința este supusă recursului.
Prin decizia Tribunalului, s-a soluționat recursul declarat de pârât împotriva sentinței Judecătoriei, pronunțându-se o hotărâre irevocabilă.
În consecință, decizia atacată fiind o hotărâre irevocabilă, nu este supusă recursului, așa încât, exercitarea acestei căi de atac împotriva deciziei Tribunalului - prin care s-a soluționat recursul declarat împotriva sentinței Judecătoriei - se privește ca inadmisibilă.
Față de considerentele expuse, în baza art.312 alin.1 pr.civ. recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 1743 din 13 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant PRIMARUL COMUNEI și intimații COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAE
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
04.03.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Costinela SălanJudecători:Costinela Sălan, Tania Țăpurin, Paula Păun
