Fond funciar. Speta. Decizia 2342/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.2342/R/2008
Ședința publică din 27 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Andrea Chiș
JUDECĂTORI: Andrea Chiș, Ana Ionescu Eugenia Pușcașiu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire declarată de revizuienta împotriva deciziei civile nr.1848 din 2 octombrie 2008, a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr-, privind și pe intimatele pârâte Comisia Locală de Fond Funciar C și Comisia Județeană de Fond Funciar, având ca obiect plângere la Legea fondului funciar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă revizuienta personal, lipsă fiind intimatele pârâte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data 24 noiembrie 2008 revizuienta a înregistrat la dosar un script întitulat "precizări" la cererea de revizuire.
Nefiind excepții de ridicat și nici cereri prealabile de formula instanța constată prezenta cerere de revizuire în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea cererii.
Revizuienta susține cererea de revizuire așa cum este formulată și solicită admiterea ei potrivit motivelor arătate în scris.
CURTEA
Prin cererea de revizuire formulată de revizuienta s-a solicitat revizuirea deciziei civile 1840/2.10.2008 a Curții de Apel Cluj în temeiul art.322 alin.2 pr.civ. și art.322 pct.5 pr.civ.
În susținerea cererii de revizuire, revizuienta a învederat că instanțele au nesocotit în totalitate dispozițiile art.11 din Legea 18/1991 și că deși și-a dovedit dreptul pretins instanțele i-au încălcat dreptul de proprietate.
Revizuienta și-a precizat cererea de revizuire prin actul depus la 24.11.2008 (9-24) invocând și dispozițiile art.644 civ. art.11 din Legea 18/1991, evidențele registrului agricol, în ce privește fondul cauzei.
Examinând decizia civilă atacată pe calea extraordinară a căii de atac a revizuirii raportat la dispozițiile art.322 pct.2 și 5 pr.civ. Curtea de Apel reține următoarele:
Prin decizia civilă 1840/2.12.2008 a Curții de Apel Cluj, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea împotriva deciziei civile 732/12.06.2008 a Tribunalului Cluj, reținându-se următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr.732 din 12 iunie 2008 a Tribunalului Cluj, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.64/R/2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut că, pentru a fi admisibilă contestația în anulare prin prisma dispoz.art.318 pr.civ. trebuie ca dezlegarea dată de instanța de recurs să fie rezultatul unei greșeli materiale, cu caracter procedural și care ține de aspectul formal al judecății, ori în speță contestatoarea nu a indicat o astfel de greșeală, fiind în fapt nemulțumită cu soluția dată în recurs.
Instanța a mai reținut că nu este incidentă în cauză nici Teza II art.318 pr.civ. deoarece instanța de recurs a analizat din punct de vedere juridic și problema suprafeței de 5800 mp și respectiv de 1759 mp, arătând motivele pentru care nu este îndreptățită contestatoarea la reconstituirea dreptului de proprietate pentru acele suprafețe de teren.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea, arătând că soluția pronunțată este nelegală, pentru că deține acte suficiente cu care să-și dovedească dreptul de proprietate asupra parcelelor în suprafață de 5800 mp și 1759 mp.
În ședința publică din 2.10.2008, instanța a invocat excepția inadmisibilității recursului, excepție pe care o consideră întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform dispoz.art.317 alin.1 pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motivele arătate la pct.1 și 2 dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, iar conform disp.art.318 alin.1 pr.civ. hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau, când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Prin decizia nr.732/R/12 iunie 2008 a Tribunalului Cluja fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.64/R/2008 a Tribunalului Cluj, prin care s-a admis recursul declarat de pârâta Comisia locală pentru aplicarea Legii nr.18/1991 C, împotriva sentinței civile nr.9437/2006 a Judecătoriei Cluj -
Decizia civilă nr.64/R/2008 a Tribunalului Cluja fost irevocabilă.
Conform disp.art.320 pct.3 pr.civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Cum decizia nr.732/R/12 iunie 2008 a Tribunalului Cluj este irevocabilă ca și decizia civilă nr.64/R/2008 a Tribunalului Cluj împotriva căreia s-a exercitat calea extraordinară de atac a contestației în anulare, concluzia care se impune, raportat la dispozițiile reținute, este aceea că, recursul împotriva acestei hotărâri este inadmisibil și a fost respins ca atare.
Această hotărâre dată în calea de atac extraordinară a contestației în anulare a fost atacată tot pe calea extraordinară de atac a revizuirii în temeiul art.322 pct.2 și art.322 pct.5 pr.civ.
Astfel, dispoz.art.322 pct.2 pr.civ. reglementează motivul de revizuire în condițiile în care instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Or, față de faptul că s-a respins contestația în anulare pe excepția dirimantă a inadmisibilității acestei căi de atac este fără posibilitate de echivoc că nu sunt incidente în cauză dispoz.art.322 pct.2 pr.civ.
În ce privește celălalt motiv de revizuire invocat de revizuientă, privind dispoz.art.322 pct.5 pr.civ. instanța reține că nici acest motiv de revizuire nu este incident în cauză pentru aceleași motive evocate, dar și față de faptul că hotărârea atacată cu revizuire nu evocă fondul cauzei.
Astfel, nefiind întrunite cerințele dispoz.art.322 pct.2 și 5 pr.civ. instanța urmează a respinge cererea de revizuire formulată de revizuientă împotriva deciziei civile 1840/2.10.2008 a Curții de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire declarată de revizuienta - împotriva sentinței civile nr.1840 din 2 octombrie 2008 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința pzblică din 27 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red./PE/CA
17.12.2008 - 2 ex.
Jud.recurs:;;
Președinte:Andrea ChișJudecători:Andrea Chiș, Ana Ionescu Eugenia Pușcașiu
