Fond funciar. Speta. Decizia 235/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 235 R
Ședința publică din data de 9.04.2009
PREȘEDINTE: Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Romeo Jirlăeanu
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de Primarul com. jud. V, împotriva deciziei civile nr. 986 din 18.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata domiciliată în com., sat. - jud.
La apelul nominal a răspuns revizuienta prin consilier juridic cu delegație la dosar și pentru intimata lipsă avocat cu delegație la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul intimatei depune la dosar fișă Ecris din care rezultă că dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului Vrancea ce are ca obiect contestație în anulare între aceleași părți, a fost respinsă ca neîntemeiată.
Nemaifiind cereri de formulat, curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Revizuienta prin reprezentant arată că și-a întemeiat cererea de revizuire atât pe disp. art. 322 alin. 1 pct. 7 cod proc.civilă cât și pe pct. 1 și 2 al art. 322 cod proc.civilă în ce privește cererea de revizuire conexată la prezenta cauza. Solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată și susținută, anularea deciziei civile nr. 986 din 18.11.2008 a Tribunalului Vrancea, modificarea deciziei civile nr. 869 din 21.10.2008 a Tribunalului Vrancea și respingerea ca neîntemeiată a cererii formulată de intimata și menținerea ca fiind legală și temeinică deciziei civile nr. 713 din 11.09.2008 dată de Tribunalul Vrancea.
Apărătorul intimatei solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă având în vedere că această instanță este competentă să soluționeze doar motivele întemeiate pe prevederile art. 322 al. 1 pct. 7 cod proc.civilă și cu privire la motivele prev. de pct. 1 și 2 al. aliniatului 1 din art. 322 cod proc.civilă competent să soluționeze este Tribunalul Vrancea.
Arată că deciziile nr. 986/2008 și 111/2006 nu sunt potrivnice întrucât nu au avut același obiect și că revizuientul a formulat aceeași cerere de revizuire și către și către Tribunalul Vrancea urmărind doar să tragă de timp, întrucât intimata urmează să fie pusă în posesie cu suprafața din litigiu.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire formulată de Primarul comunei jud. V;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele;
Revizuientul a solicitat prin cererea formulată la Tribunalul Vrancea - dosar nr- revizuirea deciziei civile nr. 986/18.11.2008 a Tribunalului Vrancea precizând că aceasta cuprinde dispoziții potrivnice cu cele motivate în decizia civilă nr. 111/2006 a Curții de APEL GALAȚI.
Tribunalul Vrancea prin decizia civilă nr. 86/29.01.2009 a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe disp. art. 322 pct. 7 cod proc.civilă în favoarea Curții de APEL GALAȚI.
La Curtea de APEL GALAȚI cererea de revizuire a fost înregistrată sub nr-.
Revizuientul a susținut că respectivele hotărâri sunt potrivnice întrucât prin decizia civilă nr. 986/18.11.2008 i se reconstituie intimatei suprafața de teren de 2953 mp teren arabil pe raza comunei iar prin decizia civilă nr. 111/2006 a Curții de APEL GALAȚI se modifică sentința civilă 1158/5.04.2005 a Judecătoriei Focșani prin care i s-a stabilit intimatei dreptul de proprietate pentru suprafața de 2953 mp teren arabil.
Cererea de revizuire formulată de Primarul comunei, jud. V este nefondată.
Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 cod proc.civilă revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
În speță prin decizia civilă 986/18.11.2008 a Tribunalului Vranceas -a admis recursul declarat de Primăria - Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar împotriva sentinței civile 2522/19.05.2008 a Judecătoriei Focșani.
S-a modificat în parte sentința și s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 2953 mp teren intravilan reclamantei.
Prin decizia civilă nr. 111/6.02.2006 a Curții de APEL GALAȚIs -a admis recursul declarat de Primăria comunei - Comisia de aplicare a Legii 18/1991 împotriva deciziei civile 3076/5.10.2005 a Tribunalului Vrancea.
S-a admis apelul declarat de comisie și s-a schimbat în tot sentința civilă 1158/5.04.2005 a Judecătoriei Focșani în sensul respingerii cererii formulate de reclamanta pentru reconstituirea suprafeței de 3900 mp teren intravilan pe raza comunei.
În motivarea acestei decizii se precizează că reclamanta realizând neregularitățile procedurale prev. de Legea nr. 18/1991 a formulat o cerere nouă pentru suprafața de 2953 mp teren aferent casei de locuit în baza Legii 247/2005.
Prin urmare nu există nici o contrarietate între dispozitivele celor două hotărâri judecătorești pentru a se solicita revizuirea în baza disp. art. 322 pct. 7 cod proc.civilă.
Pentru aceste considerente urmează a se respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de Primarul comunei jud.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de Primarul comunei împotriva deciziei civile nr. 986 din 18.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata domiciliată în com., sat. - jud.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Conf.art.261c.pr.civ.pt.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.RJ/22.04.2009
Dact.IS/22.04.2009/4ex.
Fond.
Recurs.//
Președinte:Gabriela BaciuJudecători:Gabriela Baciu, Elena Romila, Romeo Jirlăeanu
