Fond funciar. Speta. Decizia 253/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.253/
Ședința publică din 2 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Mihaela Ganea
Grefier - -
S-au luat în examinare referatul de perimare a apelului civil declarat de apelantul reclamant, domiciliat în localitatea 2 Mai, com., jud. C, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMĂRIA COMUNEI, județul C, COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C, împotriva deciziei civile nr. 337 din 10.04.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul reclamant, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit disp.art. 87 și urm. Cod pr. civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța pune în discuție perimarea apelului.
Având cuvântul, apelantul reclamant învederează că a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, cerere pe care o depune la dosar, arătând totodată că are pe rol două dosare și nu știe dacă cel de față se referă la lotul de teren de 2 ha.
Solicită respingerea sesizării de perimare și repunerea pe rol a dosarului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de repunere pe rol a cauzei și asupra sesizării de perimare a apelului.
CURTEA
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța, înregistrată sub nr-, contestatorul, în contradictoriu cu intimații Primăria Comunei,Comisia locala de fond funciar și Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Constanta, a investit instanța cu contestație în anularea deciziei civile nr.664/2007, pronunțată de Tribunalul Constanta în dosarul nr-.
A arătat contestatorul că este nemulțumit de acesta hotărâre întrucât, deși admite recursul, instanța respinge acțiunea. În plus din actele depuse la dosarul cauzei rezulta temeinicia acțiunii sale.
În ședința publică din data de 10.04.2008 contestatorul și-a precizat cererea în sensul că acesta este întemeiată pe dispozițiile art. 318 al.1 teza I Cod pr. civilă, decizia din recurs fiind rezultatul unei greșeli materiale.
Prin decizia civilă nr. 337 din 10.04.2009 Tribunalul Constanțaa respins contestația în anulare ca nefondată, reținând că motivul invocat de contestator vizează o eroare de judecată și nu o greșeală materială, în sensul dispozițiilor art. 318 al.1 teza I Cod pr. civilă.
Această decizie a fost apelată de către reclamantul, iar Curtea de APEL CONSTANȚA prin încheierea din 30.06.2009 a suspendat judecata apelului pentru lipsa părților, conform art. 242 pct. 2 Cod pr. civilă.
În temeiul art. 252 al.1 Cod pr. civilă, la data de 9.09.2009 s-a întocmit referat pentru constatarea perimării din oficiu a apelului, dosarul fiind repus pe rol pentru perimare.
La termenul de judecată din 2.11.2009, apelantul reclamant a depus la dosarul cauzei cerere de repunere a cauzei pe rol și a solicitat respingerea sesizării de perimare a apelului.
Cu privire la cererea de perimare, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 248 al.1 Cod pr. civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În cauză, această condiție a fost îndeplinită, pricina rămânând în nelucrare de la data suspendării -30.06.2008 - mai mult de un an.
Solicitarea apelantului de la termenul din 2.11.2009 de a se dispune repunerea cauzei pe rol în vederea judecării apelului nu poate fi primită, având în vedere că această cerere nu a fost formulată în termenul de un an de la data îndeplinirii ultimului act de procedură. De asemenea, apelantul nu a dovedit nicio împrejurare de natură a conduce la concluzia că lăsarea în nelucrare a cauzei nu îi este imputabilă.
Pe cale de consecință, Curtea va respinge cererea apelantului reclamant de repunere a cauzei pe rol și va constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de apelantul reclamant .
Constată perimat apelul civil declarat de apelantul reclamant, domiciliat în localitatea 2 Mai, com., jud. C, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMĂRIA COMUNEI, județul C, COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C, împotriva deciziei civile nr. 337 din 10.04.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr-.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Jud. fond
;
Red.dec.gref.
6 ex./30.11.2009
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Mihaela Ganea
