Fond funciar. Speta. Decizia 347/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 347/
Ședința publică din 03 Aprilie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de reclamantul, domiciliat în C N,-, județul C, împotriva deciziei civile nr.128 din 21 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pentru reclamantul revizuient lipsă, av., lipsind pârâții intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că cererea de revizuire nu este timbrat cu suma de 10,00 lei taxă judiciară de timbru și nici cu 0,15 lei timbru judiciar, pârâta intimată Primăria comunei a depus la dosar un înscris, prin care se susține că revizuientul a fost invitat pentru a fi pus în posesie cu suprafața de 6,31 ha, după care;
Reprezentantul revizuientului depune la dosar chitanța nr.-, în valoare de 10,00 lei și un timbru judiciar de 0,15 lei, cu care timbrează cererea, depune concluzii scrise. Susține cererea de revizuire, solicită admiterea ei, anularea hotărârii instanței de recurs, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.322 pct.7 Cod procedură civilă, există două hotărâri definitive potrivnice, pronunțate de instanțe de grad diferit, hotărârile au fost pronunțate în aceiași cauză și între aceleași părți, care au aceeași calitate.
CURTEA,
Prin decizia civilă nr.128/21.02.2008 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosar nr-, instanța a constatat nulitatea recursului declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr.3117/08.06.2007 a Judecătoriei Tg.M, pronunțată în dosarul nr.3486/2005.
Pronunțând această soluție, instanța a reținut următoarele:
Împotriva sentinței civile nr.3117/8.06.2007 a Judecătoriei Tg.M, prin care i-a fost respinsă acțiunea, reclamantul a declarat apel, fără a indica și motivele cererii de apel.
La termenul din 21.02.2008, în temeiul principiului legalității de atac, instanța a recalificat calea de atac promovată, din apel în recurs.
Instanța a invocat din oficiu excepția nulității recursului, în temeiul disp.ait.306 alin. l Cod procedură civilă. Făcând aplicarea art.306 alin.2 Cod procedură civilă, și întrucât nu a identificat nici un motiv de ordine publică în sensul admiterii recursului, a constatat nulitatea acestuia, pronunțând decizia nr.128/21.02.2008.
Împotriva deciziei menționate, a formulat cerere de revizuire.
Revizuentul a invocat motivul de revizuire prevăzut de disp.art.322 pct.7 și urm. Cod procedură civilă și a învederat următoarele:
Prima instanță a indicat în dispozitivul hotărârii că aceasta poate fi atacată cu apel. Apelul nu a fost motivat întrucât această lipsă poate fi împlinită până în prima zi de înfățișare.
Consideră că instanța de recurs, recalificând calea de atac stabilită de instanța de fond, trebuia să-i acorde un termen pentru arătarea motivelor de recurs și pregătirea apărării raportat la noua situație, cu atât mai mult cu cât nu a fost prezent la termenul din 21.02.2008.
Prin decizia civilă nr.340 din 13.05.2008 a Tribunalului Mureșa admis excepția necompetenței materiale;
A declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul, împotriva deciziei nr.128/21.02.2008 a Tribunalului Mureș, în favoarea Curții de Apel Tg.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanță constată că cererea de revizuire este nefondată din următoarele considerente:
Atunci când revizuirea se solicită potrivit art.322 pct.7 Cod pr.civilă, pentru contrarietate de hotărâri, suportul ei rezidă în respectarea principiului puterii de lucru judecat, iar posibilitatea de aoc ere este supusă condiției să existe hotărâri definitive potrivnice care să nu poată fi executate simultan, precum și ca ele să fi fost date în aceeași pricină și între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Revizuirea este admisibilă numai atunci când hotărârile pretins contradictorii au intervenit în cereri deosebite, în procese respectiv dosare deosebite iar în fața instanței nu s-a invocat puterea lucrului judecat sau instanța a omis să soluționeze această excepție.
În speța de față, prin sentința civilă nr.3117/08.06.2007 Judecătoria Tg.M a respins acțiunea reclamantului iar sentința a fost dată cu drept de apel, în termen de 15 zile de la comunicare.
Instanța de control judiciar a constatat că recursul este calea de atac, recalificând-o în acest sens și pronunțând decizia civilă nr.128/21.02.2008 în dosarul nr- a Tribunalului Mureș.
Rezultă că speța nu se încadrează în sensul arătat mai sus în situația reglementată de art.322 pct.7 Cod pr.civilă, motiv pentru care se va respinge cererea de revizuire formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire a hotărârii judecătorești pronunțate de Tribunalul Mureș, decizia civilă nr.128 din 21 februarie 2008, formulată de revizuientul, domiciliat în C N,-, județul
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 3 aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.CC/2 exp.
22.05.2009
Jd.fd.
Jd.tr.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
