Fond funciar. Speta. Decizia 35/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr-
DECIZIA NR.35
Ședința publică din data de 17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Elena Staicu
JUDECĂTORI: Elena Staicu, Elena Costea Adriana Maria
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienta SOCIETATEA AGRICOLĂ II, cu sediul în, jud.D, împotriva deciziei civile nr.699 din 20 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații COMISIA COMUNALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR, comuna, jud.D și COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR D, cu sediul în Târgoviște, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns intimata Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor reprezentată de avocat din cadrul Baroului D, lipsind revizuienta Societatea Agricolă II și intimata Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor.
Procedura îndeplinită.
Cererea este timbrată cu 10,00 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr.- și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, ce s-au anulat la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că s-au atașat dosarele de fond.
Avocat având cuvântul pentru intimata prezentă învederează instanței că dosarul nr- al Curții de Apel Ploieștia fost soluționat în data de 21.10.2007 și deci conexarea dosarelor nu mai poate avea loc. De asemenea, arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de tardivitatea cererii de revizuire formulată de revizuienta Societatea Agricolă II.
Avocat având cuvântul pentru intimata prezentă solicită admiterea excepției de tardivitate a formulării cererii de revizuire și respingerea acesteia ca tardivă. Depune concluzii scrise. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la 6.11.2007 la Curtea de Apel Ploiești Societatea Agricolă II a formulat cererea de revizuire a deciziei civile nr.699/29.05.2007 a Tribunalului Dâmbovița, solicitând admiterea acesteia, schimbarea în parte a hotărârii atacate, menținerea sentinței civile nr.372/2007 a Judecătoriei Târgoviște, anularea deciziei civile nr.699/2007 a Tribunalului Dâmbovița.
În motivarea cererii se arată că hotărârile sunt contradictorii pentru că în prima sentință civilă nr.5265/1998 a Judecătoriei Târgoviște rămasă definitivă, se confirmă că sunt proprietarii suprafeței de 7 ha pe care se află cele două bazine piscicole, iar în decizia nr.699/2007 a Tribunalului Dâmbovița se reține că sunt proprietari doar ai digurilor.
Susține revizuienta că această concluzie este absurdă pentru că digul este în realitate o amenajare de teren care reține apă, iar terenul în suprafață de 7 ha este mijloc fix și conform dispoz.art.28 din.18/1991 aparține pentru utilizarea normală, devenind proprietatea membrilor asociației de tip privat cu personalitate juridică.
Se solicită admiterea cererii, schimbarea parțială a deciziei nr.699/2007 a Tribunalului Dâmbovița, să se respingă acțiunea intimatei, să se anuleze parțial decizia nr.699/2007 în partea care respinge emiterea titlului de proprietate pentru suprafața de 7 ha aferentă bazinelor piscicole.
La data de 7.12.2007 s-a formulat întâmpinare de către Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, solicitând respingerea cererii de revizuire pentru că nu sunt întrunite condițiile prev. de art.322 pct.7 cod pr.civilă.
Se susține de intimată că nu există hotărâri potrivnice întrucât cauza în care s-a pronunțat sentința civilă nr.7535/2000 de către Judecătoria Târgoviște, ce a avut ca obiect constatarea dreptului de proprietate pentru două bazine piscicole situate pe terenul în suprafață de 7 ha ce a aparținut fostului CAP, iar în ceea ce privește decizia nr.699/2007 a Tribunalului Dâmbovița, instanța a respins recursul recurentei și a admis recursul lor, în sensul neincluderii în titlul de propreitate a suprafeței de 7 ha teren aferent bazinelor piscicole.
De asemenea intimata a precizat că în cererea de revizuire nu se poate pune problema pronunțării unor hotărâri potrivnice.
S-a atașat dosarul nr.2672/2006 al Judecătoriei Târgoviște, nr.1698/2007 al Tribunalului Dâmbovița.
Examinând cererea de revizuire de față, prin prisma motivelor formulate a actelor și lucrărilor dosarului, a dispozițiilor legale ce au incidență în soluționarea acestuia, Curtea va reține următoarele:
La termenul de judecată din 17 ianuarie 2008, Curtea din oficiu, a invocat excepția tardivității cererii de revizuire.
Potrivit art.324 alin.1 cod pr.civilă termenul de revizuire pentru cazul prevăzut de art.322 pct.7 alin.1 cod pr.civilă este de o lună și se calculează de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs de la pronunțare.
Întrucât decizia civilă nr.699/2007 a Tribunalului Dâmbovițaa fost pronunțată la data de 29 mai 2007, iar sentința civilă nr.372/2007 a Judecătoriei Târgoviștea fost comunicată la 14.02.2007, cererea de revizuire fiind depusă la data de 6.11.2007, deci la mai mult de o lună de la data când s-a pronunțat decizia nr.699/2007 a Tribunalului Dâmbovița și s-a comunicat sentința sus menționată, Curtea în baza dispoz. art.137 cod pr.civilă va admite excepția tardivității invocată din oficiu.
Urmează a se respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivitate invocată din oficiu.
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SOCIETATEA AGRICOLĂ II, cu sediul în, jud.D, împotriva deciziei civile nr.699 din 20 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații COMISIA COMUNALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR, comuna, jud.D și COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR D, cu sediul în Târgoviște, jud.D, ca tardivă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 17.01.2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Elena Staicu, Elena Costea Adriana Maria
Grefier,
Operator date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Red.dact.ES/CC
2 ex. 23.01.2008
Președinte:Elena StaicuJudecători:Elena Staicu, Elena Costea Adriana Maria
