Fond funciar. Speta. Decizia 387/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 387
Ședința publică de la 29 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 2: Costinela Sălan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Loredana
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta reclamantă împotriva încheierii din data de 30 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, G, G, intimatul pârât și intimatele COMISIA LOCALĂ TG. J PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul pârât prin procurator I și reprezentat de avocat, lipsind recurenta reclamantă, intimații reclamanți, G, G, și intimații COMISIA LOCALĂ TG. J PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat împotriva unei încheieri pronunțate în recurs, după care;
Instanța pune în discuție admisibilitatea declarării recursului împotriva încheierii din data de 30 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj ca instanță de recurs.
Avocat, pentru intimatul pârât, solicită respingerea recursului ca inadmisibil, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.4895 din 06 iulie 2007, pronunțată de Judecătoria Tg. J în dosarul nr- s-a respins excepția autorității de lucru judecat, invocată de pârâtul Gr..
S-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții, G, G, și, împotriva pârâților, Comisia Locală Tg. și Comisia Județeană G de aplicare a Legii nr.18/1991, privind constatarea nulității absolute parțiale a titlului de proprietate nr.-/15 septembrie 2006 și a actelor premergătoare care au stat la baza emiterii acestui titlu.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Gorj sub nr-.
În ședința publică din 30 ianuarie 2008, reclamanții G, și, prin avocatul ales, au învederat instanței de recurs faptul că în cauză s-a formulat cerere de strămutare de către reclamanta, cerere ce face obiectul dosarului nr- al Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu termen de soluționare la 6 mai 2008, solicitând acordarea unui termen după această dată.
Reclamantele și, prin avocatul ales, au formulat cerere prin care au solicitat suspendarea judecării recursului, până la soluționarea cererii de strămutare.
Instanța a pus în discuție cererile formulate și ulterior, prin încheierea pronunțată, a dispus respingerea cererii de suspendare a judecării cauzei, reținând că formularea unei cereri de strămutare nu constituie motiv de suspendare în sensul prevederilor art. 242 - 244 Cod pr. civilă.
Instanța a dispus de asemenea, respingerea cererii de amânare, reținând că amânarea cauzei după data de 6 mai 2008 contravine dispozițiilor din Titlul XIII din Legea nr.247/2005, privind accelerarea judecății în cauzele de fond funciar.
Împotriva încheierii de ședință din 30 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate.
A susținut că respingerea cererii de suspendare a judecării cauzei sau de acordare a unui termen de judecată după data de 6 mai 2008, constituie o măsură vădit nelegală, încălcând prevederile art. 6 pct. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care garantează dreptul la un proces echitabil.
La data de 17 aprilie 2008 pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, cu motivarea că încheierea de ședință din 30 ianuarie 2008 Tribunalului Gorj respectă dispozițiile legale interne, inclusiv prevederile art. 6 pct. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Examinând recursul formulat de reclamanta, Curtea constată că acesta nu este admisibil.
Prin încheierea de ședință din 30 ianuarie 2008 Tribunalul Gorj, ca instanță de recurs, s-a pronunțat asupra a două cereri formulate de către reclamanți, respectiv atât asupra cererii de amânare a judecării cauzei, cât și asupra cererii de suspendare a judecății, recursul reclamantei vizând modalitatea de soluționare a ambelor cereri formulate.
Criticile invocate atât cu privire la cererea de amânare a judecării cauzei, cât și cu privire suspendarea judecății, nu sunt admisibile având în vedere, pe de o parte, dispozițiile art. 238 alin.2 Cod pr. civilă, și pe de altă parte, dispozițiile art. 2441(1)2Cod pr. civilă.
Astfel, potrivit art. 238 alin. 2 Cod pr. civilă, încheierea dată în timpul judecării unei pricini nu poate fi atacată, decât odată cu fondul.
În condițiile în care, la Tribunalul Gorj cauza s-a aflat în recurs, iar hotărârea ce se va pronunța nu este susceptibilă de a fi atacată la rândul ei cu recurs, nici încheierea de ședință din 30 ianuarie 2008 nu este supusă recursului, sub aspectul modalității în care instanța a înțeles să rezolve cererea privind acordarea unui nou termen de judecată.
Referitor la modalitatea de soluționare a cererii de suspendare a judecății, sunt incidente dispozițiile art. 2441(1)2Cod pr. civilă, care prevăd că asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere ce poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.
Cum Tribunalul Gorjs -a pronunțat asupra cererii de suspendare a judecății formulată de către reclamanți, ca instanță de recurs, în cauză devin incidente dispozițiile art. 2441(1)2Cod pr. civilă, Teza finală, din care rezultă fără dubiu că încheierile pronunțate în recurs, nu sunt susceptibile de a atacate separat cu recurs.
Așa fiind, recursul declarat de reclamanta nu este admisibil și în consecință, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta reclamantă împotriva încheierii din data de 30 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, G, G, intimatul pârât și intimatele COMISIA LOCALĂ TG. J PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
-
Grefier,
Red.Judec.-
Tehn./2 ex.
07.05.2008
Președinte:Maria CumpănașuJudecători:Maria Cumpănașu, Costinela Sălan, Mihaela Loredana
