Fond funciar. Speta. Decizia 392/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVIL ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 392
Ședința public de la 25 Martie 2009
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
Judector: - - -
Judector: - - -
Grefier: -
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința public din data de 18 martie 2009, privind judecarea cererii de revizuire formulat de revizuenții, împotriva deciziei civile nr. 1373 din 24 septembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, PRIMRIA B - COMISIA LOCAL DE APLICAREA LEGII 18/1991, COMISIA JUDEȚEAN PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991.
La apelul nominal, au lipsit prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz instanței depunerea de concluzii scrise de ctre revizuenții, la data de 24 martie 2009, dup care;
Dezbaterile din ședința public de la data de 18 martie 2009, au fost consemnate în încheierea de ședinț de la acea dat, care face parte integrant din prezenta hotrâre.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de faț:
Prin cererea formulat de revizuenții, și s-a solicitat instanței revizuirea deciziei civile nr. 1373/24.09.2008 pronunțat de Tribunalul Olt în dosarul nr-.
În motivarea cererii revizuenții arat obiectul litigiului dedus judecții rezolvat irevocabil prin decizia civil nr. 1373/2008 precizând la finalul cererii c exist o contradicție ireconciliabil între aceast decizie și sentința 2554/2007, incidentul procedural nefiind analizat de instanța de recurs acesta fiind între dou hotrâri definitive potrivnice date de instanțe de grade deosebite, între persoane diferite pentru pricini diferite.
Cererea formulat de revizuenți cuprinde atât un istoric al cauzei cât și o expunere de motive privind admisibilitatea cererii.
Prin decizia civil nr.78 din 22 ianuarie 2009 pronunțat de Tribunalul Olt în dosarul nr-, s-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulat de revizuienții, și, toți cu domiciliul în B,-, județul O, împotriva deciziei civile nr. 1373 din 24.09.2008 pronunțat de Tribunalul Olt în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în B,-, județul O, domiciliat în comuna, sat, județul O, COMISIA LOCAL B și COMISIA JUDEȚEAN O ambele de aplicarea legilor fondului funciar, în favoarea Curții de APEL CRAIOVA - Secția civil.
Având în vedere obiectul cererii formulat de revizuenți, raportat la dispoz. art. 322 și urm. din tribunalul a apreciat c nu este competent în soluționarea acestei cereri, motivul principal invocat de revizuenți fiind acela prevzut de art. 322 pct. 7.
Revizuenții au invocat existența a dou hotrâri definitive irevocabile respectiv a deciziei 1373/2008 pronunțat de Tribunalul Olt, și a sentinței nr. 254/2007 pronunțat de Judec toria Balș în dosar nr-, sentinț rmas irevocabil, astfel încât s-a fcut aplicarea dispoz. art. 323 ( 2 )
Dosarul a fost inregistrat sub nr-.S-au depus la dosar împuternicire avocat, tax timbru, timbru judiciar, concluzii scrise, decizia penal nr.400/2008 a Tribunalului O l
S-a formulat întâmpinare de ctre și solicitând în principal pe excepție respingerea cererii ca tardiv formulat raportat la dispozițiile art.324 pct.1 Cod pr.civil. Astfel decizia civil a fost pronunțat în 24.09.2008 iar cererea de revizuire a fost introdus la 14.11.2008.
Pe fond s-a solicitat respingerea cererii întrucât nu sunt întrunite cumulativ cerințele art.322 pct.7 Cod pr.civil, neexistând dou hotrâri judectorești pronunțate în aceeași pricin și cauz și nici identitate de prți și prin urmare nici contrarietate susceptibil s fac admisibil revizuirea.
Cererea de revizuire este tardiv.
Potrivit art.324 pct.1 - termenul de revizuire se va socoti în cazul art.322 pct.7 alin.1, de la comunicarea hotrârii definitive, iar când hotrârile au fost date de instanța de recurs dup evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotrârile prevzute la pct.7 alin.2 de la pronunțarea ultimei hotrâri.
Termenul de introducere a cererii de revizuire pentru contrarietate de hotrâri, în cazul în care ultima hotrâre este a instanței de recurs, curge de la pronunțarea acestei hotrâri.
În acest sens și practica Tribunalului Suprem TS, dec.civ. nr.2224/1956.
Se reține c decizia civil atacat nr.1373 Tribunalului Olta fost pronunțat la data de 24.09.2008, iar cererea de revizuire a fost introdus la data de 14.11.2008, fiind depșit termenul de o lun de formulare a acestei cereri, așa cum este el prevzut de art.324 pct.1 Cod pr.civil.
Prin urmare excepția invocat de ctre intimați va fi admis, și în consecinț cererea de revizuire va fi respins ca tardiv.
Se va lua act c nu se solicit cheltuieli de judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulat de revizuenții, împotriva deciziei civile nr. 1373 din 24 septembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, PRIMRIA B - COMISIA LOCAL DE APLICAREA LEGII 18/1991, COMISIA JUDEȚEAN PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, ca tardiv introdus.
Ia act c nu se solicit cheltuieli de judecat.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 25 Martie 2009
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu - - - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, |
Red.-
Tehn. 2 ex
27.03.2009
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Nela Drăguț
