Fond funciar. Speta. Decizia 87/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 87
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paula Păun
JUDECĂTOR 2: Costinela Sălan
JUDECĂTOR 3: Tania Țăpurin
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 1578 din 13 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamanta, intimata pârâtă și intimatele COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR M, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul reclamant, avocat pentru intimata pârâtă, lipsind intimata reclamantă și intimatele COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR M, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că recursul a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile, după care;
Recurentul reclamant a solicitat acordarea unui termen în vederea angajării de apărător.
Apărătorul intimatei pârâte s-a opus la amânarea cauzei.
Instanța a respins cererea de amânare formulată de recurentul reclamant ca neîntemeiată, în raport de dispozițiile art.156 alin.1 pr.civ. și a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului față de dispozițiile art. 299 Cod procedură civilă, respectiv hotărârile ce pot face obiectul căii de atac a recursului.
Recurentul reclamant a lăsat la apreciere cu privire la excepția pusă în discuție.
Avocat, pentru intimata pârâtă, a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea formulată la data de 11.09.2006, la Judecătoria Drobeta Tr.S și precizată la 10.10.2006, reclamanții și au chemat în judecată pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar, Comisia Județeană de Fond Funciar M și pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea parțială a titlului de proprietate nr.31456/0.11.2003 emis pe numele autorului G, în sensul a se înscrie în acel titlu, în locul numelui acela de, conform înregistrărilor din actele de stare civilă ale acestuia; totodată reconstituirea dreptului de proprietate și înscrierea în titlul de proprietate de mai sus a două suprafețe de teren intravilan respectiv, de 1215. teren arabil și 1039. teren vie, care provin de la același autor comun
În motivarea cererii au susținut că, autorul lor s-a numit iar nu și a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor ce provin de la autorul său G, în baza 18/1991, lege în temeiul căreia a formulat cerere de reconstituire și - sora lui. Cele două terenuri solicitate figurau în registrul agricol al autorului G și deși, inițial Comisia locală de fond funciar a emis titlul provizoriu direct pe numele moștenitorilor și ( titlu în care au fost incluse cele două terenuri de 1015. și 1039.) ulterior Comisia locală de fond funciar a revenit și a emis un alt titlu provizoriu de proprietate în care nu a mai inclus cele două terenuri. În baza acestui ultim titlu provizoriu s-a emis titlul definitiv de proprietate nr.31456/2003, din care lipsesc nejustificat cele două suprafețe de teren.
Prin sentința civilă nr.3337/26 iunie 2007 Judecătoria Turnu Severina admis acțiunea reclamanților așa cum a fost precizată; a obligat Comisia locală de fond funciar să întocmească documentația pe care să o înainteze Comisiei județene de fond funciar M în vederea validării și emiterii titlului definitiv de proprietate pentru suprafețele de 1215. teren arabil și 1039 mp. vii situate în intravilanul localității B așa cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert; emiterea titlului de proprietate urmând a se face pe terenul moștenit de la G cu moștenitori legali și; s-a dispus modificarea în titlul definitiv de proprietate a numelui de " G" și " " în " G și " ".
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că în mod greșit și cu încălcarea înregistrărilor din actele de stare civilă, numele celor doi autori au fost înscrise ca "" când în realitate numele, conform înregistrărilor este acela de "".
Că, potrivit 247/2005 persoanele îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate au avut posibilitatea să formuleze cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate pe vechile amplasamente cu condiția ca acestea să fie libere. Că, din cuprinsul raportului de expertiză și din actele depuse la dosar rezultă că, cele două suprafețe de teren au fost cuprinse în titlul provizoriu inițial eliberat părților dar Comisia locală de fond funciar a revenit ulterior și le-a radiat din acest titlu provizoriu precum și din titlul definitiv de proprietate deși, atât cât și autorul reclamanților, respectiv sunt moștenitori legali și au drept la moștenire în baza 18/1991, de pe urma autorului comun
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât autorul comun s-a numit G, iar tatăl reclamantului numitul nu a fost fiul acestora, tatăl reclamantului numindu-se G care nu este unul și același cu autorul A mai susținut că, dacă reclamantul ar fi într-adevăr nepotul lui G acesta ar fi trebuit să introducă mai întâi o acțiune în rectificarea actelor de stare civilă și apoi să ceară anularea parțială a titlului de proprietate, până atunci reclamanții neavând calitate procesuală activă.
Cât privește cele două suprafețe de teren din intravilan a menționat că aceste suprafețe aparțin recurentei și nu provin de la autorul comun
Prin decizia nr.1578/R din 13 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, s- admis recursul declarat de pârâta, împotriva sentinței civile nr.3337 din 26 iunie 2007 pronunțată de Judecătoria Drobeta TS în dosar nr-, intimatii fiind, Comisia locală de fond funciar, Comisia județeană de fond funciar
S-a modificat sentința în sensul că s-au înlăturat dispozițiile referitoare la modificarea numelui autorului părților din " G " în G", numele real al autorului fiind " G".
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței.
S-a reținut că judecătoria, prin modificarea titlului, dispusă în privința numelui autorului comun Gaa cordat mai mult decât s-a cerut, instanța nefiind investită cu o cerere în acest sens.
Cu probele administrate nu s-a făcut dovada că reclamanta este titulara dreptului de proprietate asupra celor două suprafețe de teren înscrise în titlul emis pe numele autorului comun și care este conform cu actele eliberate în procedura prealabilă, plata impozitului nefiind de natură să confere reclamantei această calitate.
Împotriva deciziei reclamanții au declarat recurs, depus la data de 27 noiembrie 2007 și motivat la 28.01.2008.
Recursul este inadmisibil.
Investirea instanței de control judiciar prin exercitarea căilor de atac, se face în condițiile prevăzute de lege și cu respectarea principiului disponibilității.
Conform art.299 alin.1 Cod pr.civilă sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art.377 alin.2 pct.4, hotărârile date în recurs sunt irevocabile, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
Decizia civilă nr.1578/R/13 noiembrie 2007 recurată în speță s-a pronunțat în recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr.3337/2007 a Judecătoriei Drobeta Turnu -S, și este irevocabilă, astfel încât împotriva ei părțile nu pot declara recurs, față de dispozițiile art.299 Cod pr.civilă, care enumeră categoriile de hotărâri ce sunt supuse acestei căi de atac.
În consecință, recursul este inadmisibil și va fi respins conform art.312 alin.1 Cod pr.civilă.
În baza art.274 Cod pr.civilă, recurentul va fi obligat la 500 lei cheltuieli de judecată către intimata pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 1578 din 13 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamanta, intimata pârâtă și intimatele COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR M, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR.
Obligă recurentul la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată către intimata.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.2 ex
.
7.02.2008.
Președinte:Paula PăunJudecători:Paula Păun, Costinela Sălan, Tania Țăpurin
