Fond funciar. Speta. Decizia 910/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 910
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 2: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 3: Costinela Sălan
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 1162 din 22 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR M, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta reclamantă și intimatele COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile și cererea privind judecarea cauzei în lipsă, formulată de intimata COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, după care;
Instanța luând act de cererea privind judecarea cauzei în lipsă formulată de intimata COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR și din oficiu invocând excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 299 Cod procedură civilă, respectiv hotărârile ce pot face obiectul căii de atac a recursului, urmează a se pronunța asupra acestei excepții.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin cererea adresată Judecătoriei Baia de A și înregistrată sub nr-, petenta a solicitat în contradictoriu cu Comisia Locală de Fond Funciar și Comisia Județeană pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar M, reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor ce au aparținut autorului.
În motivarea cererii a arătat că este îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor ce au aparținut autorului, dar că i-a fost respinsă cererea de către Comisia locală de fond funciar.
Instanța din oficiu a solicitat Comisiei Locale de Fond Funciar să înainteze documentația ce a stat la baza respingerii cererii de reconstituire formulată de petentă.
Intimata, Comisia Locală de Fond Funciar a formulat întâmpinare, susținând că respingerea cererii de reconstituire formulată de petentă s-a dispus deoarece actele invocate de aceasta datează dinainte de anul 1948.
Prin sentința civilă nr. 47/30 ianuarie 2008, pronunțată de Judecătoria Baia de A plângerea a fost trimisă Comisiei județene de fond funciar M în vederea îndeplinirii procedurii prealabile.
Cu adresa nr.1759/31.03.2008, Comisia județeană de fond funciar Mac omunicat instanței că a respins cererea petentei prin Hotărârea nr. 316/19.03.2008.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia d e la data de 07-04-2008 sub nr-.
Prin sentința civilă nr. 412/11 iunie 2008 pronunțată de Judecătoria Baia de Aa fost respinsă plângerea.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că înscrisul denumit" proiectul de act de vânzare" invocat de petentă nu a fost de natură să transmită dreptul de proprietate cu privire la terenurile situate în punctele" - ", " ", "" și " cu peri". Cu privire la terenul situat în punctul, Înalt " reținut, că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art.6 al.13din Legea 247/2005.
Împotriva hotărârii menționate a declarat recurs recurenta petentă, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia nr.1162/R din 22 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, s-a respins recursul civil formulat de petenta împotriva sentinței civile nr.412 din 11.06.2008, pronunțată de Judecătoria Baia de A în dosar nr-, intimate fiind Comisia Locală de Fond Funciar și Comisia Județeană de Fond Funciar
Împotriva deciziei civile a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru neleglitate.
Curtea, din oficiu, a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului, pe care, potrivit art. 137, Cod pr. civ. a analizat-o cu precădere, constatând că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Unul din principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac, și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunțat este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscris în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de folosi căile de atac, însă numai în condițiile legii.
În speță, se constată că decizia recurată este o hotărâre pronunțată în recurs, fiind deci irevocabilă, potrivit art. 377, alin.2, pct.4, Cod pr. civ. nesusceptibilă de a fi atacată, la rândul său, cu recurs, împotriva sa putând fi exercitate, în condițiile legii, căile extraordinare de atac.
Această concluzie decurge și din observarea dispozițiilor art. 299, alin.1, Cod pr. civ. care enumeră categoriile de hotărâri ce pot fi atacate cu recurs, și în cuprinsul cărora nu sunt incluse și deciziile date în recurs.
Față de aceste considerente, se apreciază că recursul declarat este inadmisibil, urmând ca potrivit art. 312, Cod pr. civ. să se respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMLELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 1162 din 22 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR M, ca inadmisibil.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.2 ex
5.11.2008
Președinte:Oana GhițăJudecători:Oana Ghiță, Maria Cumpănașu, Costinela Sălan
