Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia 365/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(1274/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.365
Ședința publică de la 23.02.2009.
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Fănica Pena
JUDECĂTOR 2: Cristina Nica
JUDECĂTOR 3: Mariana Haralambe
GREFIER - - -
* * * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta reclamantă INTERNAȚIONAL împotriva deciziei civile nr. 271 din 26.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă IB INVESTIȚII
are ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocatul pentru recurenta reclamantă Internațional L, în baza împuternicirii avocațiale nr. 28848/20.02.2009, eliberate de Baroul București, pe care o depune la dosar, și avocatul pentru intimata pârâtă IB Investiții, în baza împuternicirii avocațiale nr. -, eliberate de Baroul București (fila 16 dosar).
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că termenul a fost acordat pentru discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei.
Curtea pune în discuție cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de recurenta reclamantă, constatând că această petiție a fost timbrată corespunzător.
Reprezentanții părților, având pe rând cuvântul, solicită a se dispune repunerea cauzei pe rol.
Curtea, după deliberare, admite cererea formulată și dispune repunerea cauzei pe rol și, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a recursului, motivat de faptul că recurenta reclamantă nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 855,6 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, astfel cum s-a dispus prin rezoluția de primire a dosarului, sens în care acordă părților cuvântul cu privire la acest aspect.
Avocatul recurentei reclamante Internațional L solicită a se lua act de faptul că nu înțelege să timbreze recursul ce face obiectul prezentei cauze, urmând ca instanța să dispună în consecință.
Avocatul intimatei pârâte IB Investiții pune concluzii de admitere a excepției și, pe cale de consecință, solicită anularea recursului ca netimbrat.
Solicită și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată și amânarea pronunțării cauzei pentru a depune la dosar dovada acestor cheltuieli.
Avocatul recurentei solicită respingerea acestei cereri, partea adversă avea obligația de a le depune la dosar astăzi în ședință publică, pentru ca instanța să le pună în discuție.
Curtea reține dosarul în pronunțarea în vederea soluționării excepției de netimbrare a recursului.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30.11.2005 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 B sub nr- (16314/2005), reclamanta INTERNAȚIONAL CO a chemat-o în judecată pe pârâta INVESTIȚII, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare între reclamantă și pârâtă pentru o cotă de din terenul aferent construcției în suprafață de 241,51. situat în B,-, sector 3, astfel cum a fost acesta identificat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 763/20.06.2003 de.
Prin sentința civilă nr. 7377/13.09.2007 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 B s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta INTERNAȚIONAL CO în contradictoriu cu pârâta INVESTIȚII
Împotriva acestei hotărâri judecătorești, la data de 19.10.2007, a declarat apel reclamanta INTERNAȚIONAL CO, care a fost înregistrat la 3.11.2007 pe rolul Tribunalului București - Secția a IV-a Civilă.
Prin decizia civilă nr. 271A/26.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta-reclamantă INTERNAȚIONAL CO
Împotriva acestei decizii, la data de 25.04.2008, a declarat recurs reclamanta INTERNAȚIONAL CO, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie la 26.05.2008.
La termenul din data de 23.06.2008, Curtea, din oficiu, a dispus, potrivit art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, suspendarea judecării recursului, pentru lipsa nejustificată a părților.
La 26.01.2009, recurenta-reclamantă, prin avocat, a solicitat, în conformitate cu art. 245 pct. 2 Cod procedură civilă, repunerea cauzei pe rol.
La termenul de judecată din data de 23.02.2009, Curtea a dispus repunerea cauzei pe rol și a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Asupra excepției de netimbrare, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești se timbrează, iar conform art. 11 alin. 1 cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani. Potrivit art. 2 lit. d acțiunea se taxează cu 1.711,2 lei, astfel că pentru cererea de recurs recurenta reclamantă datorează o taxă de timbru în cuantum de 855,6 lei.
Potrivit art. 3 alin. 1 din OG nr. 32/1995, recurenta datorează și o taxă de timbru în cuantum de 5 lei, iar art. 9 alin. 2 dispune că în cazul nerespectării dispozițiilor acestui act normativ, se procedează conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
În temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997 care stabilește că taxele de timbru se plătesc anticipat, constatând la primirea cererii că taxa judiciară de timbru nu a fost plătită, Curtea a pus in vedere recurentei să achite suma datorată până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune conform art. 29 alin. 2 din Normele metodologice. Alineatul 3 din același text de lege prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Față de aceste considerente, reținând că până la termenul stabilit recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de plată, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, Curtea urmează să admită excepția și să anuleze recursul ca netimbrat.
De asemenea, Curtea va respinge cererea intimatei-pârâte INVESTIȚII privind obligarea recurentei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată ca nefondată, întrucât, deși obligația respectivă îi revenea potrivit art. 1169 Cod civ. aceasta nu a făcut dovada efectuării lor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul formulat de recurenta-reclamantă INTERNAȚIONAL CO împotriva deciziei civile nr. 271A/26.02.2008 pronunțate de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă INVESTIȚII ca netimbrat.
Respinge cererea intimatei-pârâte INVESTIȚII privind obligarea recurentei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
.
2ex./20.03.2009
-Secția a IV-a Civ. -
-
Jud. Sector 3. -
****
Președinte:Fănica PenaJudecători:Fănica Pena, Cristina Nica, Mariana Haralambe
