Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia 480/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.480
Ședința publică de la 18.11.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Aglaia Vălan
JUDECĂTOR 2: Georgeta Stegaru
JUDECĂTOR 3: Andreia Liana
GREFIER -
Pe rol se află judecarea cererii de recurs formulate de recurenta pârâtă R împotriva deciziei civile nr.427 A/26.03.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a III a civilă, în contradictoriu cu intimații reclamanți și.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul reclamant prin avocat care depune în ședință publică împuternicirea avocațială nr.-/23.10.2008, lipsind recurenta pârâtă R și intimatul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții că cererea de recurs este netimbrată, că intimatul reclamant nu a fost citat cu copia motivelor de recurs. Totodată la data de 14.08.2008 recurenta pârâtă Rad epus la dosar, prin serviciul registratură, un înscris ce a fost adresat către Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 4 B, iar la data de 10.11.2008 recurenta pârâtă mai depune la dosar o cerere prin care solicită suspendarea cauzei până la soluționarea plângerii înaintată către Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 4
Curtea procedează la comunicarea în ședință publică a înscrisurilor depuse de recurenta pârâtă R, către reprezentantul intimatului reclamant.
Reprezentantul intimatului reclamant depune la dosar întâmpinare și arată că nu solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de înscrisurile comunicate la termenul de judecată de astăzi.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a cererii de recurs și acordă cuvântul intimatului reclamant prin reprezentant, pe această excepție.
Reprezentantul intimatului reclamant solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
Curtea reține pe excepția netimbrării cererea de recurs formulată de recurenta pârâtă R împotriva deciziei civile nr.427 A/26.03.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a III a civilă, în contradictoriu cu intimații reclamanți și.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 5297/5.10.2007 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 B, a fost admisă acțiunea principală formulată de reclamanții și împotriva pârâtei R și a fost respinsă cererea reconvențională formulată de pârâtă împotriva reclamanților.
În consecință, s-a constatat că reclamanții au cumpărat de la R G, tatăl pârâtei, prin mandatara acestuia, pârâta R, la 12.10.1995, respectiv la 16.11.1995, câte 100 mp teren, de fiecare dată din cota indiviză cuvenită tatălui pârâtei din terenurle restituite prin Dispoziția Primarului General nr. 1575/23.10.2006 către numiții R G, -, -, -, G (prin -, - și C), teren situat în-, în suprafață de 589,38 mp și către numiții R, -, -, G, -, C și -, respectiv terenurile din-, sector 4, în suprafață de 542,79 mp și de 641,36 mp.
S-a dispus ca hotărârea astfel pronunțată să țină loc de act autentic de vânzare - cumpărare.
Apelul declarat de către pârâtă împotriva sentinței menționate a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 427/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III -a Civilă, prin care s-au confirmat în totalitate legalitatea și temeinicia considerentelor primei instanțe.
Împotriva deciziei menționate, a declarat recurs pârâta, susținând că nu a beneficiat de probatoriu și nu a fost lăsată să-și exprime punctul de vedere cu privire la cele două înscrisuri prin care pârâta a vândut câte 100 mp din cota sa indiviză, primind suma de 3875 dolari SUA, chitanțele astfel întocmite fiind ulterior modificate în mod unilateral fără acordul său.
La termenul de judecată din 18.11.2008, s-a învederat de către grefierul de ședință depunerea unei cereri de către recurentă prin serviciul registratură prin care aceasta solicită suspendarea judecății până la soluționarea plângerii înaintate către Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 4 B, totodată neachitarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului.
Față de aceste incidente procedurale, Curtea apreciază ca prioritară analiza excepției netimbrării recursului, fiind vizată o cerință extrinsecă a cererii de recurs prin care a fost învestită prezenta instanță de judecată, în considerarea căreia Curtea a reținut cauza spre soluționare.
Față de excepția invocată, Curtea constată excepția întemeiată pentru următoarele considerente:
Recurenta - pârâtă a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac exercitate în cuantum de 1325,5 lei și a aplicării unui timbru judiciar de 5 lei, însă nu a îndeplinit această obligație.
Întrucât taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, o dată cu depunerea cererii ori, cel târziu, până la termenul fixat de instanță în acest scop, conform art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, constatând că partea nu a îndeplinit în mod culpabil obligația cu acest obiect, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și, în raport și de art. 9 alin. 2 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de către recurenta - pârâtă R împotriva Deciziei nr. 427/26.03.2008 pronunțate de Tribunalul București - Secția a III -a Civilă, în contradictoriu cu intimații - reclamanți și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
Red. AC
Tehn.dact.
2 ex.
23.12.2008
Judecători apel - Tribunalul București, Secția III a Civilă:
escu
ia
Președinte:Aglaia VălanJudecători:Aglaia Vălan, Georgeta Stegaru, Andreia Liana
