Incuviintare executare silita de catre instanta. Decizia 1087/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1087/
Ședința publică de la 08 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 3: Cristina Ștefăniță
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de debitor, împotriva sentinței civile nr. 1/Ap, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat d-na pentru intimata creditoare SC SRL, lipsă fiind recurenții debitori L și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar a fost depusă chitanța nr. - din 6.10.2009 pentru suma de 4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei.
Nemaifiind formulate alte cereri, în temeiul prevederilor art 150 Cod procedură civilă, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta societății intimate solicită respingerea recursului. Depune concluzii scrise și menționează că potrivit art 3733Cod procedură civilă, încheierea prin care este admisă cererea de învestire cu formulă executorie nu este suspusă nici unei căi de atac, prin urmare recursul împotriva acestei încheieri este inadmisibil.
CURTEA
Constată că, prin decizia civilă 1/2009, Tribunalul Brașova dispus următoarele:
A admis excepția inadmisibilității apelului, invocată din oficiu, și în consecință:
A respins ca inadmisibil apelul declarat de apelantele-debitoare și împotriva încheierii pronunțate la data de 15.06.2009 în dos. nr- al Judecătoriei Făgăraș.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Art. 373 ind. 1 alin. 1 Cod procedură civilă, prevede că cererea de executare silită, însoțită de titlul executoriu, se depune la executorul judecătoresc, dacă legea nu prevede altfel, iar acesta, de îndată, va solicita instanței de executare încuviințarea executării silite, înaintându-i în copie cererea de executare și titlul respectiv.
2 al aceluiași text de lege prevede că asupra cererii de încuviințare, președintele instanței de executare se pronunță prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților, iar încheierea de încuviințare a cererii de executare silită nu este supusă niciunei căi de atac; încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi atacată cu recurs numai de către creditor, în termen de 5 zile de la comunicare.
Din interpretarea acestui text de lege rezultă că încheierea prin care se dispune încuviințarea executării silite a unui titlu executoriu nu este supusă nici unei căi de atac, deci împotriva acesteia nu se poate exercita nici apel, nici recurs, singura încheiere asupra cererii de încuviințare a executării silite care este susceptibilă de a fi atacată cu recurs fiind cea prin care se respinge cererea, caz în care calea de atac este pusă exclusiv la dispoziția creditorului, în termen de 5 zile de la comunicare.
Astfel fiind, dată fiind calitatea lor procesuală și modalitatea de soluționare a cererii de către instanța de fond, respectiv admiterea acesteia, debitoarele nu au posibilitatea de a ataca, nici pe calea apelului și nici pe calea recursului, încheierea prin care a fost încuviințată executarea silită, raportat la dispozițiile legale imperative citate mai sus.
În consecință, calea de atac exercitată de acestea este inadmisibilă, fiind respinsă ca atare.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs SC SRL cu sediul în Făgăraș - Centrul Civic.
Se solicită admiterea recursului, casarea cu trimitere spre rejudecare arătând că instanța de apel a aplicat greșit dispozițiile Codului d e procedură civilă cu privire la exercitarea căii de atac în speță, corect fiind aplicarea normei dreptului comun, respectiv dispozițiile din materia executării silite care permit exercitarea apelului în cauză.
Chiar și aplicând dispozițiile Codului d e procedură, aceste încheieri de încuviințare executării silite pot fi atacate cu apel în baza art. 331 - 339 Cod procedură civilă.
Consideră că încheierile prin care instanța de executare încuviințează sau respinge cererea de executare silită pot fi atacate cu apel deoarece însăși procedura de soluționare a unei astfel de cereri fiind necontencioasă, dă dreptul la exercitarea căii de atac.
Analizând recursul formulat, instanța constată că este neîntemeiat.
Motivele de recurs se fundamentează pe o percepție greșită a raportului dintre norma generală și norma specială.
Dispozițiile art. 3733din Cod procedură civilă reprezintă dreptul special în materie, întrucât conțin norme de procedură ce au imediată aplicare.
Art 3731alin. 2 Cod procedură civilă conține dispoziții exprese, au un caracter imperativ,în sensul că încheierea prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac.
Nu pot fi aplicabile dispozițiile art. 332 - 336 Cod procedură civilă privitoare la procedurile necontencioase deoarece acestea sunt aplicabile unui anumit gen de cereri enumerate de art. 331 Cod procedură civilă.
În speță, chiar dacă instanța încuviințează executarea silită prin încheiere în camera de consiliu, fără citarea părților, nu înseamnă că cererea de executare silită se înscrie în categoria cererilor enumerate de art. 331 Cod procedură civilă pentru a căror soluționare sunt aplicabile normele procedurii necontencioase. Soluționarea cererii de executare silită are reglementare distinctă în cod și presupune o procedură de control formal care nu permite rediscutarea chestiunilor de drept dezlegate deja prin titlul executoriu. De aceea legiuitorul preocupat fiind de asigurarea celerității, esențială în faza executării silite a prevăzut expres că: doar împotriva încheierii de respingere cererii de încuviințare a executării silite să se poată formula recurs, tocmai ca un reflex al dreptului la apărare.
Prin urmare, dispozițiile art. 3731alin 2 Cod procedură civilă sunt expuse și nu necesită alte interpretării contrare.
Față de cele ce preced, instanța constată că decizia din apel este legală și dispozițiile prevăzute de art. 304 referitoare la casarea cu trimitere spre rejudecare cu trimitere spre rejudecare așa cum solicită recurenta, nu sunt aplicabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta C: SRL împotriva deciziei civile nr. 1/2009 a Tribunalului Brașov pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 08 Octombrie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
red AP 21.10.2009
Dact AG 9.1.2009/ 4 ex
Jud fond C /
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Camelia Juravschi, Cristina Ștefăniță
