Incuviintare executare silita de catre instanta. Decizia 1642/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(1589/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B
SECȚIA A III-A CIVILĂ
SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.1642
Ședința publică de la 30 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Buzea
JUDECĂTOR 2: Doinița Mihalcea
JUDECĂTOR 3: Daniela Adriana
GREFIER:
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - creditoare, împotriva încheierii de ședință din data de 07.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - debitor MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE.
Obiectul pricinii - încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilierul juridic, în calitate de reprezentant al intimatului-debitor Ministerul Apărării Naționale, în baza delegației depuse la dosar, lipsind recurenta - creditoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței împrejurarea că recursul nu a fost timbrat cu suma de 4 lei taxă timbru și nu s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum s-a stabilit prin rezoluția de primire a dosarului și faptul că a fost atașat dosarul de fond.
Se mai învederează faptul că la data de 27.11.2009, recurenta - creditoare a depus la dosar, prin serviciul registratură, o cerere cu probleme prealabile, având atașată adeverință de venit pe anul 2009, emisă de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - DGFP, Județ B, nr. -, într-un singur exemplar, prin care solicită scutirea de la plata taxei judiciare de timbru stabilite de instanță.
Curtea acordă cuvântul asupra cererii de scutire de la plata taxei de timbru formulată de recurenta -creditoare.
Reprezentantul intimatei-debitoare precizează că nu se opune la cererea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru formulată de partea adversă și nici la amânarea cauzei pentru a se depune declarația pe proprie răspundere astfel cum prevede Ordonanța nr.51/2008.
Curtea constată că recurenta -creditoare nu a depus la dosar o declarație pe proprie răspundere astfel cum prevede în mod expres Ordonanța nr.51/2008, motiv pentru care respinge cererea privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru și pune în discuție excepția netimbrării recursului, acordând cuvântul asupra excepției.
Reprezentantul intimatului-debitor solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 9.03.2004 sub nr.2832/2004, pe rolul Judecătoriei sectorului 5 B, Biroul Executorului Judecătoresc Gas olicitat instanței încuviințarea cererii de executare silită formulată de creditoarea, împotriva debitorului Ministerul Apărării Naționale.
Prin încheierea nr.327/16.03.2004 Judecătoria sectorului 5 Bar espins cererea de încuviințare a executării silite, ca fiind prescrisă, reținând că dreptul acesteia de a cere executarea silită a sentinței civile nr.154/F/27.07.2000 s-a născut la data pronunțării acestei sentințe și s-a prescris prin expirarea termenului de 3 ani, în conformitate cu dispozițiile art.405 Cod de procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel creditoarea, iar prin decizia civilă nr.398/A/27.05.2004 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și Litigii de Muncă, s-a dispus respingerea apelului ca fiind nefondat.
Și împotriva acestei decizii a declarat recurs apelanta creditoare, recurs respins ca nefondat, astfel cum rezultă din decizia civilă nr.1275/6.10.2005, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IV-a Civilă.
Împotriva deciziei pronunțată de instanța de recurs s-a formulat contestație în anulare de către recurenta creditoare, iar prin decizia civilă nr.1506/3.07.2006 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IV-a Civilă, s-a dispus admiterea contestației în anulare, anularea deciziei civile nr.1275/6.10.2005 și rejudecarea recursului.
În rejudecarea recursului, a fost pronunțată de aceeași instanță decizia civilă nr.2020/13.11.2007, prin care, în majoritate, s-a admis recursul formulat de recurenta creditoare împotriva deciziei civile nr.398/A/27.05.2004, s-a modificat decizia recurată în sensul că s-a admis apelul formulat de creditoare împotriva încheierii nr.327/16.03.2004 (prin care cererea de încuviințare executare silită fusese respinsă ca prescrisă) și s-a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria sectorului 5
În rejudecare, Judecătoria sectorului 5 Bap ronunțat încheierea nr.132/25.01.2007, prin care a respins cererea de încuviințare executare silită, reținând că, potrivit noilor reglementări, executorul judecătoresc este cel abilitat să decidă dacă declanșează sau nu executarea silită, fără a mai fi nevoie de intervenția instanței de judecată.
Și împotriva acestei decizii a declarat apel creditoarea, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Apelul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului București - Secția a V-a Civilă sub nr-, iar prin rezoluția de primire a cererii de apel s-a stabilit în sarcina apelantei creditoare obligația de a plăti o taxă de timbru în cuantum de 4 lei și un timbru judiciare în valoare de 0,15 lei.
La data de 5.04.2007, apelanta contestatoare a solicitat instanței de apel scutirea de plata taxei de timbru, cerere respinsă de această instanță, ca neîntemeiată, astfel cum rezultă din încheierea pronunțată în ședința din camera de consiliu de la 2.05.2007.
La termenul de judecată din data de 27.06.2007 instanța de apel a dispus suspendarea judecării apelului, având în vedere lipsa nejustificată a părților și dispozițiile art.242 pct.2 Cod de procedură civilă.
Prin cererea formulată la data de 30.06.2008, apelanta creditoare a solicitat repunerea pe rol a cauzei, iar prin rezoluția de primire a cererii s-a pus în vedere acesteia să achite o taxă de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică de la 7.01.2009 (termen acordat de instanță în vederea discutării cererii apelantei creditoare privind repunerea pe rol a cauzei), instanța de apel a anulat ca netimbrată cererea de repunere pe rol a cauzei, reținând că deși a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, apelanta nu s-a conformat dispoziției instanței, situație în care devin incidente dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind anularea cererii.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs apelanta creditoare, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin cererea depusă la dosar la data de 28.09.2009, intitulată "cerere cu probleme prealabile", recurenta creditoare a solicitat scutirea de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar stabilite de instanța de recurs prin rezoluția de primire a cererii de recurs.
La termenul de judecată din data de 30.11.2009, instanța de recurs a dispus respingerea cererii recurentei creditoare, privind scutirea de plata taxei de timbru, reținând că aceasta nu a depus la dosar o declarație pe proprie răspundere, astfel cum impun dispozițiile nr.OUG51/2008.
La același termen de judecată, instanța, din oficiu, a pus în discuție nulitatea recursului pentru netimbrare, excepție pe care urmează să o admită, având în vedere următoarele considerente:
În drept, potrivit art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, recurenta creditoare, deși a fost citată cu mențiunea timbrării recursului cu o taxă de timbru în sumă de 4 lei, respectiv 0,15 lei timbru judiciar - dovadă fila 19 - acesta nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a făcut dovada plății pentru termenul de judecată mai sus menționat.
Așa fiind, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta creditoare, împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă în ședința publică din data de 7.01.2009, în contradictoriu cu intimatul - debitor MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 ex/3.12.2009
------------------------------------------
- Secția a III-a -
-
Președinte:Ioana BuzeaJudecători:Ioana Buzea, Doinița Mihalcea, Daniela Adriana
