Incuviintare executare silita de catre instanta. Decizia 224/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 224/2008
Ședința publică de la 20 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nicoară
JUDECĂTOR 2: Augustin Mândroc
JUDECĂTOR 3: Daniela Mărginean
Grefier: - -
Pe rol recursul declarat de către reclamanta - IMPORT EXPORT împotriva încheierii civile nr. 45/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat - -, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că recursul este timbrat și recurenta, prin precizare scrisă, solicită judecarea cauzei de urgență, cu precădere și în lipsă.
Instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, și având în vedere și cererea de judecare a cauzei în lipsă formulată conform art. 242 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub dosar nr-, din 17.10.2007, reclamanta - Import Export, cu sediul în Germania, în contradictoriu cu pârâta - debitoare - - H, a solicitat încuviințarea executării silite a sentinței definitive pronunțate de Tribunalul Superior, la data de 17.02.2005.
In motivarea cererii reclamanta a arătat, în esență, că urmare a clauzelor contractuale de către pârâta debitoare, instanțele de judecată din Germania, respectiv Tribunalul din, au dispus obligarea acesteia la plata sumei de 37.949,45 Euro și 3.194,75 Euro cheltuieli de judecată, în favoarea reclamantei.
Soluția a fost confirmată prin sentința civilă definitivă pronunțată la 17.02.2005 de către Tribunalul Superior și recunoscută irevocabil de instanțele românești prin decizia civilă nr. 16/11.01.2007 a Curții de APEL ALBA IULIA.
S-a arătat că, întrucât pârâta refuză să execute de bună voie hotărârile judecătorești străine, se impune încuviințarea executării silite a acestora.
In drept s-au invocat prevederile art. 173 - 176 din Legea nr. 105/1992.
Pârâta debitoare - H - Had epus întâmpinare, solicitând respingerea cererii ( 34 - 35 dosar fond).
Prin încheierea civilă nr. 45/2008 pronunțată în dosar nr-, tribunalul a declinat competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării solite a sentinței definitive pronunțată de Tribunalul Superior din la 17.02.2005, formulată de reclamanta - Import Export Germania, în contradictoriu cu - - H, în favoarea Judecătoriei Hunedoara.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut și motivat următoarele:
Reclamanta deține un titlu executor, respectiv sentința definitivă pronunțată de Tribunalul Superior din data de 17.02.2005, prin care a fost soluționat apelul declarat împotriva hotărârii parțiale a Tribunalului din din 18.03.2004 în dosarul 3786/02.
Hotărârea nu a fost executată de bună voie de către pârâta debitoare - - H, până la data introducerii cererii ce formează obiectul prezentului dosar, respectiv până la 17.10.2007.
Or, România este membră a Uniunii Europene din ianuarie 2007.
Până la momentul aderării României la Uniunea Europeană, executarea silită a unei atari hotărâri judecătorești era reglementată de dispozițiile Legii nr. 105/1992. De la momentul aderării, procedura executării silite este cea reglementată de Regulamentul Consiliului Europei nr. 44/2001, precum și de celelalte tratate.
Prin art. 22 pct. 5 din Regulamentul E nr. 44/2000 ( Regulamentul de la ) în vigoare pentru România începând cu 1 ianuarie 2008, este instituită o competență exclusivă de soluționare a acțiunilor privind executarea hotărârilor judecătorești pronunțate în statele membre ale Uniunii.
Potrivit art. 39 și 40 din același tratat, competența locală a instanțelor este determinată de locul de executare, iar procedura de înaintare a cererii este determinată de legea statului membru unde se urmărește executarea titlului.
Art. 33 din același regulament, prevede că o hotărâre pronunțată într-un stat membru este recunoscută, de regulă, de plin drept în celelalte state membre ale
Ca urmare, potrivit art. 373/1(2) a Capitolului V - despre executare silită - din codul d e procedură civilă, instanța de executare pentru hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii este judecătoria în circumscripția căruia se va face executarea.
Pe cale de consecință, în considerarea dispozițiilor art. 137 cu art. 158 și 159 cod procedură civilă, instanța de fond a declinat competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite a hotărârii pronunțate la data de 17.02.2005 de Tribunalul Superior, în favoarea Judecătoriei Hunedoara, ca instanță de executare.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta invocând în drept prevederile art. 158 alin. 3 și art. 304 pct. 1 cod procedură civilă.
In expunerea criticilor, recurenta arată că în esență că în speță sunt incidente dispozițiile legii speciale nr. 105/1992 astfel, Tribunalul Hunedoara este competent a soluționa cererea de încuviințarea executării silite.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată recursul fondat, pentru următoarele considerente:
Deși susținerile formulate în fundamentarea recursului nu pot fi primite întrucât dispozițiile Legii 105/1992 nu sunt aplicabile în speță, instanța competentă pentru încuviințarea executării silite este Tribunalul Hunedoara.
Intr-adevăr, în cauză sunt incidente dispozițiile Regulamentului Parlamentului European și al Consiliului nr. 44/2001, regulament care începând cu data de 1.01.2007 are aplicabilitate directă în România.
In vederea aplicării acestui regulament, prin Legea nr. 191/19 iunie 2007 pentru aprobarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 119/2006, s-au stabilit următoarele reguli:
Conform art. 1 punct 2 introdus prin Legea nr. 191/2007, cererile pentru recunoaștere, precum și cele pentru încuviințarea executării silite pe teritoriul României a hotărârilor în materie civilă și comercială, pronunțate într-un alt stat membru al Uniunii Europene în condițiile prevederilor Regulamentului nr. 44/2001 sunt de competența tribunalului.
Prin urmare, cererea formulată de către reclamantă, de încuviințare a executării silite pe teritoriul României a hotărârii comerciale pronunțată în alt stat membru al E, în condițiile Regulamentului 44/2001, sunt de competența Tribunalului Hunedoara și nu a Judecătoriei.
In consecință, în temeiul art. 312 cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa hotărârea atacată și va dispune trimiterea cauzei spre competentă soluționare, aceleiași instanțe, Tribunalul Hunedoara.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta - Import Export B, împotriva încheierii civile nr. 45/2008 a Tribunalului Hunedoara pronunțată în dosar nr-, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe - Tribunalul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - -(CO) - -(CO)
-
Semn. Președinte Semn. Președinte
GREFIER,
- -
.
Tehn.
2 ex/21.07.2008
-
Președinte:Cristina Gheorghina NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nicoară, Augustin Mândroc, Daniela Mărginean
