Incuviintare executare silita de catre instanta. Decizia 456/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 456/2008
Ședința publică de la 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicePREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
JUDECĂTOR 3: Augustin Mândroc
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestator împotriva deciziei civile nr. 209/13.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații și, având ca obiect încuviințare executare silită.
dezbaterilor și concluziile părților au avut loc la termenul de judecată din 28 2008 și au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării întocmită la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
Prin contestația în anulare adresată acestei instanțe la data de 2 septembrie 2008 contestatoarea a solicitat anularea Deciziei Civile nr. 209/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA pronunțată în dosar nr- în temeiul art. 317 alin 1 pct. 1 și 2, art. 318(1) și art. 319 Cod procedură civilă.
În motivarea contestației susține că la termenul când a fost judecat recursul nu a fost îndeplinită procedura de citare cu aceasta; că au fost încălcate dispozițiile referitoare la competență prevăzute de art. 304 și art. 17 Cod procedură civilă, iar recursul a fost judecat pe fond și respins pentru că avea nevoie de verificări și că nu au fost cercetate toate motivele de recurs invocate.
În continuare a făcut istoricul cauzei, arătând apoi că i-a fost violat dreptul la apărare de către Tribunalul Hunedoara prin neacordarea unui termen de judecată față de precizările orale și scrise depuse prin registratură și că în mod greșit a fost respinsă cererea de recuzare, care dacă ar fi fost admisă ar fi dus la admiterea apelului.
Că în fața instanței de recurs cererea de amânare a fost respinsă, deși a depus la dosar acte medicale și că prin motivele de recurs a susținut că Sentința Civilă 1589/2004 a cărei executare se cere a fost atacată cu recurs, care a fost în cele din urmă perimat. A mai arătat că prin Sentința Civilă nr. 3190/2004 a fost anulat contractul de vânzare-cumpărare, iar prin Sentința Civilă nr. 1589/2004 a Judecătoriei Hunedoaras -a dispus evacuarea sa, sentință ce nu este definitivă, astfel că nu mai este titlu valabil pentru evacuare.
A mai susținut că instanța de recurs nu s-a pronunțat nici asupra cererii de suspendare a executării Sentinței Civile nr. 209/2008 până la soluționarea dosarului nr. 33745/2007 al Curții Europene a Drepturilor Omului, în baza art. 244 Cod procedură civilă.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor prevăzute de art. 317 și art. 318 Cod procedură civilă, se constată că hotărârea atacată este legală.
Din examinarea dosarului nr- a Tribunalului Hunedoara se constată că apelul declarat de contestatoare a fost soluționat la data de 7 februarie 2008 prin Decizia Civilă nr. 28/A/2008, iar cererea de amânare a cauzei și de recuzare a judecătorilor au fost formulate în aceeași zi, deși cauza a mai suportat trei termene de judecată. De reținut că o altă cerere de recuzare a judecătorilor a fost soluționată la 1 februarie 2008.
Obiectul procesului îl constituie plângerea împotriva încheierii de începere a executării silite a Sentinței Civile Nr. 1589/22 iunie 2004 a Judecătoriei Hunedoara pronunțată în dosar nr. 1758/2004 care este învestită cu formula executorie și care constituie titlu executoriu și privește evacuarea contestatoarei.
Or, în faza de executare silită valabilitatea titlului executor nu mai poate fi pusă în discuție și toate criticile pe fond formulate de contestatoare în fond, apel și recurs exced obiectului procesului. mai multe amânări, dreptul la apărare al contestatoarei nu a fost încălcat.
În acest fel, în mod corect și legal Tribunalul a respins apelul împotriva încheierii atacate, constatându-se că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 374 și următoarele Cod procedură civilă.
Decizia Civilă nr. 209/13 iunie 2008 a Curții de APEL ALBA IULIA este de asemenea legală.
La cererea contestatoarei înregistrată la 9 mai 2008 (fila 17 dosar recurs) cauza a fost amânată pentru termenul din 6 iunie 2008 tocmai pentru a nu fi încălcat dreptul la apărare. Pentru aceste termen, recurenta a fost citată, dar în aceeași zi depune o nouă cerere de amânare pe motive medicale.
Fiind al doilea termen de judecată la care se cere amânarea, instanța a făcut aplicarea art. 156 alin 2 Cod procedură civilă, amânând pronunțarea pentru data de 13 iunie 2008, când a fost pronunțată decizia atacată, termen pentru care contestatoarea a depus concluzii scrise. În aceste condiții, dreptul la apărare al contestatoarei nu a fost încălcat, iar procedura de citare a fost îndeplinită prin recunoașterea termenului prin concluziile scrise.
Motivele de recurs invocate sunt identice cu cele din apel și, așa cum am arătat mai sus, exced cadrului procesual pentru care a fost investită instanța, iar instanța de recurs a răspuns la aceste motive arătând că este irelevant faptul că părțile s-au judecat ulterior și pentru anularea contractului de vânzare-cumpărare, proces pierdut irevocabil de contestatoare.
S-a mai concluzionat că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 334 Cod procedură civilă și în aceste condiții nu mai subzistă nici criticile formulate în temeiul art. 318-319 Cod procedură civilă, nefiind vorba nici de nepronunțarea asupra motivelor de recurs și nici eroare materială.
Hotărârile judecătorești definitive și irevocabile, investite cu formula executorie, sunt titluri executorii ce trebuie puse în executare și nicidecum de a tergiversa executarea pe o perioadă de mai mulți ani prin diverse căi de atac și contestații.
Față de aceste considerente, contestația în anulare de față se privește a fi neîntemeiată, urmând a fi respinsă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva Deciziei Civile Nr. 209/13 iunie 2008 a Curții de APEL ALBA IULIA, pronunțată în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
- -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored. /2 ex/08.12.2008
Jud. fond:
Jud. apel:,
Jud. recurs: -,. -
Președinte:Cristina Gheorghina Nagy NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nagy Nicoară, Ioan Truță, Augustin Mândroc
