Incuviintare executare silita de catre instanta. Decizia 51/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr- Decizia civila nr.51
Ședința publică de la 11 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 2: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Georgeta
Grefier
La ordine fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenții și împotriva deciziei civile nr.100 din 30 martie 2005 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, în contradictoriu cu intimații și, având ca obiect încuviințare executare silită;
La apelul nominal din ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită; prin serviciul registratură s-aui depus la dosar notele de concluzii scrise formulate de revizuenți; notele de concluzii scrise depuse la dosar de către intimatul - prin care se solicită judecata în lipsă; de asemenea s-a depus la dosar întâmpinarea formulată de AVAS B comunicată administrativ.
Președintele completului de judecată prezintă raportul, potrivit căruia pricina se află la primul termen de judecată, cererea de revizuire este motivată.
Având în vedere că se solicită judecata în lipsă, în temeiul disp.art.150 Cod procedură civilă se declară închise dezbaterile, și, în baza actelor și lucrărilor dosarului, reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL;
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin încheierea pronunțată la 23 mai 2003 în dosarul nr. 8576/2003 al Judecătoriei Iași - Biroul de carte funciară s-a admis cererea cu privire la imobilul înregistrat în Cartea funciară nr. 34.475 localității I în cadastrul nr. 420/4/14/17, proprietatea lui - de sub 1, respectiv să se intabuleze dreptul de proprietate în titlul de drept de proprietate.
Împotriva acestei încheieri au declarat apel și -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că au contestat procesul-verbal de licitație din 05 mai 2003, încheiat de către B cu privire la imobilul proprietatea lor și care în prezent face obiectul înscrierii în cartea funciară a proprietății -.
Prin decizia civilă nr. 100 din 30.03.2005 pronunțată de Curtea de APEL IAȘIs -a respins apelul formulat de și - împotriva încheierii din 23.05.2003 pronunțată de Judecătoria Iași - Biroul Carte Funciară în dosar nr. 8576/2003, pe care a păstrat-
Pentru a se pronunța astfel, instanța de apel a reținut următoarele:
Înscrierea dreptului de proprietate a lui - în cartea funciară asupra apartamentului 17 situat în I, str. - -, nr. 8, --4,. IV, s-a făcut cu respectarea disp. art. 50 din Legea nr. 7/1996.
Astfel, înscrierile în cartea funciară a unui drept real imobilului se fac pe baza acțiunii prin care s-a constituit și s-a transmis în mod valabil acel drept.
Intimatul a prezentat procesul-verbal de licitație nr. 316 din 05 mai 2003 prin care - a cumpărat la licitație publică apartamentul situat în I, str. - (în prezent - -), nr. 8, --4,. IV,. 17.
Atâta timp cât acest proces-verbal de licitație nu a fost desființat printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, ea produce efecte în sensul că îi conferă intimatului - dreptul de a-și înscrie dreptul astfel obținut în cartea funciară.
Cum înscrierea în cartea funciară este o procedură necontencioasă, în mod corect biroul de carte funciară a dispus înscrierea dreptului de proprietate al intimatului.
Drept urmare, toate criticile formulate în apel cu privire la nelegalitatea titlului în baza căruia s-a făcut înscrierea nu pot fi primite și încuviințate în cadrul unei proceduri necontencioase.
Atâta timp, cât nu s-a făcut dovada desființării titlului în baza căruia s-a făcut înscrierea, criticile formulate nu sunt fondate, iar apelul va fi respins ca atare.
Împotriva deciziei Curții de APEL IAȘI au formulat cerere de revizuire și -, întemeiată pe disp. art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, susținând că după darea hotărârii au descoperit acte noi, care dacă ar fi fost cunoscute de instanță, soluția ar fi fost alta. Arată revizuienții că înscrisurile nu au putut fi prezentate instanței de apel, deoarece se aflau la Camera Notarilor Publici.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de revizuire, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, în cauză nefăcându-se dovada existenței unui act nou, revizuienții înșiși arătând că acestea existau în momentul soluționării dosarului nr. 946/2005 al Curții de APEL IAȘI, fiind depozitate la Camera Notarilor Publici.
Verificând actele și lucrările dosarului raportat la susținerile părților și la dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea constată următoarele:
Revizuirea hotărârii rămase definitive, în baza art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă este condiționată de următoarele elemente: înscrisul invocat să fi existat în momentul judecării procesului terminat prin hotărârea atacată, înscrisul să fi fost necunoscut pentru revizuient și instanță; partea să fi fost împiedicată a-l prezenta din motive ce se pot asimila cu forța majoră; înscrisul să fie dovada, adică determinant pentru soluționarea litigiului; înscrisul trebuie prezentat instanței odată cu cererea de revizuire.
Dacă unul din elementele de mai sus nu este îndeplinit, cererea de revizuire nu poate fi admisă.
În speță, revizuienții înșiși afirmă că înscrisurile pe care își întemeiază cererea (și care nu au fost depuse la dosar odată cu cererea de revizuire și nici indicate expres) existau în momentul soluționării dosarului terminat prin hotărârea atacată, fiind depozitate la Camera Notarului Public. Aceasta însă nu constituie o împrejurare de neinvocare a înscrisului în proces, mai presus de voința părților, ci o deficiență de apărare sau pregătire a apărării, atâta timp cât revizuienții aveau cunoștință de existența înscrisurilor și de locul în care se află.
Prin urmare, înscrisurile invocate de revizuienți ca acte noi prin cererea formulată, nu pot fi calificate în sensul cerut de lege, astfel că cererea va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de și - împotriva deciziei civile nr. 100 din 30.03.2005 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red. -
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI: - -,
-Romano
19.02.2009
2 ex.-
Președinte:Adriana Elena AndronicJudecători:Adriana Elena Andronic, Elena Gheorghiu, Georgeta
