Îndreptare eroare materială. Decizia 424/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.424/C/2008-
Ședința publică din 13 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Rițiu Roxana JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de lichidatorulCABINET INDIVIDUAL DE ȘI LICHIDARE,cu sediul în O,-,.3,.21, jud.B în contradictoriu cu intimata debitoareSC "" SRL,cu sediul în O,-, -.2..B,.2. //219/1992, CUI 57147 -prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE ȘI LICHIDARE,cu sediul în O,-,.3,.21, jud.B și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B, împotriva încheierii din 1 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurentul lichidator Cabinet Individual de Reorganizare și Lichidare - avocat în substituirea doamnei avocat în baza delegației de substituire din 13 noiembrie 2008, emisă de Baroul Bihor - Cabinetul de avocat, lipsă fiind intimata debitoare SC " " SRL O și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor de timbru, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentantul recurentului lichidator arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat și excepții de ridicat, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului lichidator solicită admiterea recursului, modificarea încheierii atacate, în sensul admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale, cu privire la plata onorariului lichidatorului judiciar, respectiv că acesta urmează a fi achitat din fondul constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006, fără cheltuieli de judecată. Chiar dacă nu s-a solicitat în mod expres ca onorariul încuviințat să fie achitat din fondul constituit, în condițiile art.4 din Legea nr.85/2006, arată că, instanța trebuia să dea curs cererii, întrucât aceasta nu era o cerere nouă, ci o punere în aplicare a dispozițiilor legale. Învederează că, este evident că, în cauză s-a săvârșit o eroare materială, care trebuia îndreptată, întrucât în caz contrar soluția pronunțată ar conduce la imposibilitatea executării hotărârii judecătorești, ceea ce în accepțiunea art.6 din CEDO echivalează cu nerespectarea dreptului la un proces echitabil.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față constată următoarele:
Prin încheierea din 1 iulie 2008, Tribunalul Bihor - judecătorul sindic în temeiul art.281 Cod procedură civilă și art. 149 din Legea privind procedura insolvenței, a respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE ȘI LICHIDARE, cu sediul în mun. O,-, etaj 3,. 21, județul B, nr. de ordine în practicienilor în insolvență 10620, privind Sentința comercială nr. 323/F/2007 pronunțată în ședința publică din data de 31.05.2007 în dosarul nr. 5136/F/111/2000 al Tribunalului Bihor O - Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal, referitor la închiderea procedurii insolvenței debitorului, cu sediul în O,-, -. B,. 2. județul B, cod de identificare fiscală 57147, număr de ordine în registrul comerțului: J-.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin sentința comercială nr.323/F/2007, judecătorul-sindic în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului O, reprezentată prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE ȘI LICHIDARE și a încuviințat plata onorariului lichidatorului judiciar, în cuantum de 6.216 lei RON, conform decontului.
În conformitate cu prevederile art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, " sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere."
În fapt, s-a reținut că, prin Raportul final de activitate depus la dosarul cauzei la termenul de judecată din 08.03.2007 și afișat la grefa instanței prin procesul-verbal întocmit la aceeași dată, cât și prin concluziile susținute verbal cu ocazia dezbaterii cauzei, lichidatorul judiciar a solicitat aprobarea onorariului lichidatorului în cuantum de 6.216 RON conform decontului, însă nu și suportarea acestuia din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006, iar instanța nu poate acorda ceea ce nu s-a cerut.
Prevederile art. 281 Cod procedură civilă referitor la îndreptarea omisiunilor vădite se referă la situația în care, cu ocazia redactării dispozitivului hotărârii, s-a omis o mențiune cuprinsă în minuta întocmită de către instanță.
Față de cele reținute, s-a apreciat că, în cauză nu este incidentă o eroare materială, văzând și dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă și art. 149 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, instanța a respins ca nefondată cererea.
Împotriva acestei încheieri, în termen și scutit de plata taxei de timbru a formulat recurs CABINET INDIVIDUAL DE ȘI LICHIDARE, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii recurate, în sensul admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale, cu privire la plata onorariului lichidatorului judiciar, stabilind că acesta urmează a fi achitat din fondul constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006.
În dezvoltarea motivelor de recurs, întemeiat pe prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, recurenta critică încheierea pentru motive de nelegalitate, constând în greșita respingere a cererii de îndreptare a erorii materiale, câtă vreme legiuitorul a stabilit la art.4 din Legea nr.85/2006 că "în lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare".
În lipsa unei solicitări exprese, această reglementare operează ope legis.
În concluzie, chiar dacă nu s-a solicitat în mod expres ca onorariul încuviințat să fie achitat din fondul constituit, în condițiile textului legal mai sus arătat, instanța trebuia să dea curs cererii, întrucât aceasta nu era o cerere nouă, ci o punere în aplicare a dispozițiilor legale.
Pe de altă parte, arată recurentul, este evident că, în cauză s-a săvârșit o eroare materială, care trebuia îndreptată, întrucât în caz contrar soluția pronunțată ar conduce la imposibilitatea executării hotărârii judecătorești, ceea ce în accepțiunea art.6 din CEDO echivalează cu nerespectarea dreptului la un proces echitabil.
Analizând recursul declarat, prin prisma motivelor mai sus arătate, și ținând seama de prevederile art.304/1 Cod procedură civilă, a fost apreciat ca fondat, astfel că a fost admis, fiind modificată în întregime încheierea din 1 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în sensul admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale, formulată de lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE ȘI LICHIDARE.
În consecință, urmează a fi îndreptată eroarea materială, constând în omisiunea precizării în dispozitivul sentinței comerciale nr.323/F/2007 a dispozițiilor legale potrivit cărora onorariul lichidatorului judiciar urmează a fi achitat din fondul constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006.
Criticile recurentei referitoare la nelegalitatea încheierii, sunt întemeiate motiv de modificare prevăzut la art.304 pct.9, coroborat cu art.281 Cod procedură civilă, și aceasta rezultă în mod evident din dispozițiile legale invocate de recurent, respectiv art.4 (4) din Legea nr.85/2006.
Această dispoziție legală prevede că, "în lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare", ceea ce înseamnă că judecătorul sindic, luând act de cererea lichidatorului judiciar, admițând cererea acestuia, având ca obiect aprobarea onorariului conform decontului, avea obligația legală de a face precizarea că, acesta urmează a fi suportat din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006.
În consecință, apreciind că, în cauză s-a săvârșit o omisiune vădită dintre cele la care se referă art.281 Cod procedură civilă, instanța admițând recursul, va modifica încheierea recurată, în sensul admiterii cererii formulate de CABINET INDIVIDUAL DE ȘI LICHIDARE.
Raportat la prevederile art.281/3 (2) Cod procedură civilă, părțile nu pot fi obligate la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate cu prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat deCABINET INDIVIDUAL DE ȘI LICHIDARE,împotriva încheierii din 1 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate, în sensul că:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE ȘI LICHIDARE și în consecință:
. eroarea materială, săvârșită prin omisiune, din sentința comercială nr.323/F/2007, în sensul că onorariul lichidatorului judiciar, urmează a fi achitat din fondul constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 13 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- Red. dec. -
- jud. fond. -
- dact. - 3 ex.
- 19.11.2008
1 com. - B
_________
Președinte:Rițiu RoxanaJudecători:Rițiu Roxana, Boța Marilena, Blaga Gabriela
