Intoarcerea executarii silite. Decizia 1453/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1453
Ședința publică de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Spânu
JUDECĂTOR 2: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Marica
Grefier: - - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâții SC MEDICAL DR. SRL, SC MEDICAL DR. I SRL, SC MEDICAL DR. SRL, SC MEDICAL DR. SRL, SC MEDICAL DR. C SRL, SC SRL DR. împotriva deciziei civile nr. 167 din data de 28 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant MEDICAL INDIVIDUAL DR, având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă SC MEDICAL DR. SRL, reprezentată de avocat, lipsind recurenții pârâți SC MEDICAL DR. SRL, SC MEDICAL DR. I SRL, SC MEDICAL DR. SRL, SC MEDICAL DR. C SRL, SC SRL DR. și intimatul reclamant MEDICAL INDIVIDUAL DR.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a apreciat cauza în stare de soluționare și a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurenta pârâtă SC MEDICAL DR. SRL, a solicitat admiterea recursului modificarea deciziei atacate în sensul respingerii apelului și pe fond respingerea acțiunii ca neântemeiată, cu cheltuieli de judecată.
A arătat că suma care a fost indisponibilizată din contul reclamantei și ridicată prin adresa de poprire, nu a fost remisă cabinetelor medicale, aceasta fiind însușită de Biroul executor Judecătoresc.
A apreciat că, hotărârea pronunțată de instanța de apel este lipsită de temei legal, recurenții fiind obligați în mod eronat la plata sumei în cauză.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 2460 din 07.04.2009, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr-, s-a admis în parte cererea formulată de reclamantul Medical Individual Dr., n contradictoriu cu pârâții SC Medical Individual Dr. I SRL, SC Medical Individual Dr. SRL, SC Medical Individual Dr. SRL, SC Medical Individual Dr. SRL, SC Medical Individual Dr. Constanta SRL, SC SRL.
Au fost obligate pârâtele la predarea spațiilor de folosință comună, respectiv fostul fișier, fosta sală, laborator, sala de ședință și arhiva de la parter situate în imobilul Dispensar Medical nr. 2
S-a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtelor la plata sumei de 1296,28 lei, ca neîntemeiat.
Au fost obligate pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 109,3 lei, reprezentand cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art 3791Cod procedură civilă, n cazul în care s-a desființat titlul executoriu, toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept. dispozițiile art. 4041-4043sunt aplicabile.
În baza rt. 4041Cod procedură civilă, n toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
În temeiul art. 4042alin. 1 Cod procedură civilă, în cazul în care instanța judecătoreasca a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării, potrivit alin. 3 Cod procedură civilă, acă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Prin decizia civilă nr. 575/ 14.06.2007, a Curtii de APEL CRAIOVA, a fost admis recursul declarat împotriva sentintei sus mentionate, în sernsul că s-a dispus obligarea să permită accesul în urmatoarele spații de folosință comună, respectiv fostul fișier, fosta sala, laborator, sala de ședință și arhiva de la parter.
Prin nr. 3575/29.05.2008, pronuntata de Judecatoria Slatina, definitivă prin respingerea recursului, a fost admisă contestația la executare, fiind anulate toate formele de axecutare silită întocmite în dosarul de executare nr. 57/2007.
În aceste condiții, sunt incidente disp art 4042Cod procedură civilă, urmând ca instanța să admită în parte cererea și să dispună obligarea pârâtelor la predarea spațiilor de folosință comună, respectiv fostul fișier, fosta sala, laborator, sala de ședință și arhiva de la parter situate în imobilul Dispensar Medical nr. 2, cu sediul în S,-, - 21.
Nu au fost obligate pârâtele la plata sumei solicitate de către reclamantă avand în vedere că aceasta nu a făcut dovada că ar fi fost indisponibilizată și predată efectiv pârâtelor suma de 1296,82 lei, adresa de inființare a popririi neconstituind-se în proba concludentă câtă vreme nu s-au dovedit și imprejurările arătate.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul Medical Individual Dr. S, considerând-o netemeinică și nelegală, întrucât instanța în mod greșit a respins petitul ce viza plata sumei de 1296,82 lei, motivând că nu s-a făcut dovada expresă a indisponibilizării sumei din contul reclamantei deschis la BCR S și a faptului că a fost predată intimatelor pârâte, deși din probele administrate a rezultat fără echivoc faptul că suma în cauză a fost indisponibilizată și ridicată din fond conform adresei de poprire ca și act de executare anulat.
Prin decizia civilă nr. 167 din 28.05.2009, pronunțată de Tribunalul O l t, s-a admis apelul declarat de apelantul reclamant Medical Individual Dr., împotriva sentinței civile nr. 2460 din 07.04.2009, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte SC Medical Individual Dr. I SRL, SC Medical Individual Dr. SRL, SC Medical Individual Dr. SRL, SC Medical Individual Dr. SRL, SC Medical Individual Dr. C SRL, SC SRL S, s- schimbat sentința în sensul că s-a admis acțiunea și au fost obligate pârâtele în solidar să restituie reclamantei suma de 1296,82 lei, actualizată la data plății efective cu indicele de inflație.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței și obligate intimatele la 58 lei cheltuieli de judecată către apelant.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut că, din coroborarea probelor, respectiv, adresa de poprire din 23.04.2007 și mențiunile din extrasul de cont nr. 12/03.12.2007, a rezultat că suma de 1296,82 lei a fost indisponibilizată și decontată din contul deschis la BCR S, aparținând reclamantei recurente.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții SC MEDICAL DR. SRL, SC MEDICAL DR. I SRL, SC MEDICAL DR. SRL, SC MEDICAL DR. SRL, SC MEDICAL DR. C SRL, SC SRL DR., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenții arată că suma pentru care s-a pornit executarea silită la cererea recurenților nu a fost predată acestora, ea aflându-se la executorul judecătoresc, astfel că prin restituirea acestei sume s-ar produce o îmbogățire fără just temei, iar hotărârea instanței este lipsită de temei legal.
Recursul este nefondat.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că recurenții, prin desființarea titlului executoriu, au fost obligați, în baza art. 404 alin.1 Cod pr. civ. la întoarcerea executării, în sensul ca suma de 1296,82 lei să fie restituită către ul Medical Individual Dr..
Motivul invocat de recurenți nu este întemeiat, deoarece aceștia, în baza titlului executoriu, au început executarea silită, recurgând la poprire prin executorul judecătoresc.
Din actele dosarului rezultă că suma solicitată de recurenți, prin executorul judecătoresc, a fost indisponibilizată de către BEJ, în dosarul de executare silită nr. 57/2007, prin poprire.
Cum în timpul executării, titlul executoriu a fost desființat, în mod corect instanța de apel, în baza art. 4041Cod pr. civ. a dispus întoarcerea executării, chiar dacă în prima executare sumele executate nu au ajuns în posesia recurenților.
Prin începerea executării, aceste sume au fost indisponibilizate, au ieșit din contul ului Medical Individual Dr., iar în prezent aceasta este prejudiciată prin executare, în cauză desființându-se temeiul legal al executării.
Nu are relevanță că aceste sume nu au intrat în contul recurenților, deoarece în raportul juridic pe care aceștia îl au cu executorul judecătoresc își pot recupera aceste sume indisponibilizate de către executor, fie printr-o acțiune directă, fie pe calea contestației la executare, astfel că nu se poate vorbi de inexistența unui temei legal în executarea începută de ului Medical Individual Dr. sau de existența unei îmbogățiri fără just temei.
Având în vedere aceste considerente, instanța constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins în baza art. 312 alin.1 Cod pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâții SC MEDICAL DR. SRL, SC MEDICAL DR. I SRL, SC MEDICAL DR. SRL, SC MEDICAL DR. SRL, SC MEDICAL DR. C SRL, SC SRL DR. împotriva deciziei civile nr. 167 din data de 28 mai 2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant MEDICAL INDIVIDUAL DR.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud. -
Tehn.
2 ex./15.12.2009
Președinte:Dan SpânuJudecători:Dan Spânu, Emilian Lupean, Alexandrina Marica
