Intoarcerea executarii silite. Decizia 3/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3/
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anica Ioan
JUDECĂTOR 2: Simona Bacsin
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de debitoarea AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI,cu sediul în B,str.- - nr.43,sector 1,împotriva sentinței civile nr.384 din 4 octombrie 2005 pronunțată de Judecătoria Zimnicea, jud.T (pentru soluționarea fondului în apel,potrivit deciziei nr.4160 din 27.04.2006 - dosar nr- al Înaltei Curți de Casație și Justiție B - Secția Civilă și de Proprietate Intelectuală),în contradictoriu cu creditoarea P SA, având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata creditoare P SA, av.,în baza împuternicirii avocațiale nr.125/ 05.01.2009 pe care o depune la dosar,lipsă fiind apelanta creditoare AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,în sensul că dosarul a fost repus pe rol din oficiu,după care;
Apărătorul intimatei creditoare invocă excepția perimării având în vedere că judecarea prezentei cauze s-a suspendat la data de 14.03.2007 până la soluționarea definitivă a -,iar acesta a fost soluționat definitiv la data de 16.04.2007 prin respingerea apelului declarat de debitoare împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond.În acest interval apelanta debitoare a rămas în pasivitate,nesolicitând repunerea cauzei pe rol,situație în care consideră că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.248 Cod procedură civilă.Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra procesului civil de față;
Prin acțiunea formulată,reclamanta Agenția Domeniilor Statului a solicitat întoarcerea executării silite imobiliare,realizată în dosarul de executare nr.97/2004 al executorului judecătoresc.
În motivarea acțiunii a arătat că la cererea creditoarei P,formulată în temeiul titlului executoriu - sentința civilă nr.33/10.02.2003 a Tribunalului Vrancea - s-a pornit executarea silită imobiliară împotriva suprafețelor de teren cu destinație agricolă,aflate în domeniul privat și public al statului,astfel cum au fost identificate în dosarul de executare nr.97/2004.
A mai arătat că prin decizia civilă nr.5685/28 iunie 2005 ICCJ a trimis cauza spre rejudecarea în fond a apelului,titlul executării fiind anulat,iar potrivit art.311 Cod procedură civilă,hotărârea casată nu are nici o putere,actele de executare făcute în puterea unei astfel de hotărâri sunt desființate de drept.
Cu această motivare reclamanta a solicitat întoarcerea executării pe temeiul art.404 alin.1 Cod procedură civilă.
Cererea a fost înregistrată la Judecătoria Zimnicea,care prin sentința civilă nr.384/2005 a declinat-o în favoarea Curții de APEL GALAȚI,iar prin sentința civilă nr.13/2005 această Cad eclinat competența în favoarea Tribunalului Galați.
Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu conflictul negativ de competență,a stabilit competența în favoarea Curții de APEL GALAȚI,căreia i s-a trimis dosarul de fond spre rejudecare.
Înregistrat pe rolul acestei instanțe,la termenul din 14 martie 2007 s-a dispus suspendarea soluționării întoarcerii executării până la soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii de fond,respectiv a dosarului nr.-.
Cauza s-a repus pe rol din oficiu la data de 4.12.2008.
La termenul din 07 ianuarie 2009 reclamanta Pai nvocat excepția perimării,motivat de faptul că dosarul nr.- al Curții de APEL GALAȚIa fost soluționat definitiv și irevocabil prin decizia civilă nr.125/A/16.04.2007 când s-a respins apelul Agenției Domeniilor Statului împotriva sentinței civile nr.33/10.02.2003 a Tribunalului Vrancea ca nefondat,iar reclamanta nu a formulat cerere de repunere pe rol a prezentei cauze.
Curtea,apreciază ca întemeiată această excepție,pornind de la faptul că potrivit art.248 alin.1 Cod procedură civilă,termenul de 1 an de perimare a început să curgă de la data pronunțării deciziei de apel - 16.04.2007 - și a expirat la 15.04.2008. Cum reclamanta în acest interval de timp nu a solicitat judecarea pricinii,urmează a se constata perimată cererea de întoarcere a executării.
Văzând și disp.art.274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de întoarcere a executării silite formulată de către debitoarea AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,-, în contradictoriu cu creditoarea P SA, cu sediul în P, str. -, nr.24, jud.
Obligă pe debitoarea Agenția Domeniilor Statului la 4700 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
: - -/15.01.2009
: /19.01.2009
2 ex.
Președinte:Anica IoanJudecători:Anica Ioan, Simona Bacsin
