Intoarcerea executarii silite. Decizia 36/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.36/2009-
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Felicia Toader | - - | - JUDECĂTOR 2: Florica Roman |
- | - JUDECĂTOR 3: Eugenia Moșincat | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul reclamantprin mandatar, domiciliată în O,-/A, județul B, în contradictoriu cu intimații pârâți G, domiciliat în O,-, - 149,.9, județul B, domiciliat în O,-,. 70, județul B și, domiciliată în O,-, -. D,. 2,. 70, județul B, împotriva deciziei civile nr. 427/A din 2 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, prin care a fost păstrată în totalitate sentința civilă nr. 3134 din 4 mai 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr-, având ca obiect: întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni, părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs nu este legal timbrat, deși recurentul, prin mandatar, a fost legal citat, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei, după care:
Instanța, văzând că deși legal citat cu mențiunea achitării taxei de timbru, recurentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței cu privire la problema susmenționată, sens în care se invocă din oficiu excepția nulității recursului de față, pe motiv de netimbrare.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă 3134 din 4 mai 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul și în contradictoriu cu pârâții G-, și.
S-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul G-.
Reclamanții au fost obligați să plătească în favoarea pârâților și suma de 400 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 427/A din 2 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, s-a respins ca nefondat apelul civil introdus de apelanții și -, în contradictoriu cu intimații și, împotriva sentinței civile 3134/04.05.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea, care a fost păstrată în totalitate.
Apelanții au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 400 lei.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurentul reprezentat prin mandatar, în termenul legal solicitând admiterea recursului, desființarea deciziei civile nr. 427/A/2008 pronunțată de Tribunalul Bihor și sentința civilă nr. 3134/2007 pronunțată de Judecătoria Oradea și rejudecând cauza admiterea în întregime a acțiunii formulate urmare a admiterii apelului.
În motivare recurenta a arătat că instanța de apel face o apreciere eronată a stării de fapt reținând că prin sentința civilă 8091/2006 a Judecătoriei Oradea au fost anulate formele de executare silită din dosarul execuțional nr. 190/E/2006 al Biroului Executorului Judecătoresc G, însă întregul act de executare silită din acest dosar îl reprezintă somația de executare din 16.05.2006, astfel că nu ne aflăm în prezența unei executări anulate și susceptibile să justifice repunerea părților în situația anterioară, apreciere greșită, deoarece textul art. 404 ind. 1 al. 1 Cod procedură civilă menționează clar că în cazul în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea, se impune întoarcerea executării.
Arată că raportat la sintagma " desființarea însăși a executării silite", această situație s-a îndeplinită prin anularea somației de executare din dosarul execuțional 190/E/2006 al Biroului Executorului Judecătoresc
Menționează că prin anularea somației de executare din dosarul execuțional nr. 190/E/2006 al Biroului Executorului Judecătoresc G prin hotărârea judecătorească enunțată a avut loc desființarea însăși a executării silite, astfel că se impune întoarcerea executării în speță.
În drept sunt invocate prevederile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, art. 404 ind. 1 al. 1 Cod procedură civilă.
Deși legal citați intimații nu și-au precizat poziția asupra recursului.
Recursul nu a fost timbrat deși recurentul a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei de timbru, sens în care în ședința publică din 14 ianuarie 2009 instanța a invocat din oficiu excepție netimbrării recursului.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției de netimbrare a recursului, excepție dirimantă și peremptorie ce împiedică cercetarea fondului, instanța urmează a anula recursul ca netimbrat, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 11 pct. 1 din Legea nr. 146/1997 cererile pentru exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești se timbrează cu 50% (1/2 din taxa datorată pentru acțiunea soluționată de prima instanță, taxele judiciare de timbru trebuind plătite anticipat conform art. 20 al. 1 din aceiași lege.
Deși recurentul a fost legal citat cu mențiunea timbrării recursului, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței motiv pentru care în temeiul art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997 modificată și republicată, instanța va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul civil declarat de recurentul reclamant prin mandatar, domiciliată în O,-/A, județul B, în contradictoriu cu intimații pârâți G, domiciliat în O,-, - 149,.9, județul B, domiciliat în O,-,. 70, județul B și, domiciliată în O,-, -. D,. 2,. 70, județul B, împotriva deciziei civile nr. 427/A din 2 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
- judecător fond -
- judecători apel -
- redactat decizie - judecător - 20.01.2009
- dactilografiat grefier - 02.02.2009-2 ex.
Președinte:Felicia ToaderJudecători:Felicia Toader, Florica Roman, Eugenia Moșincat
