Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 1079/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVIL NR.1079/COM
Ședința public din 23 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
Judector - - - -
Judector - -
Grefier -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta reclamant - - cu sediul în B, șos. B - P, Intrarea A, nr.1A,.4, împotriva încheierii nr.126/COM/28.04.2009 pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect investire cu formul executorie.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint pentru recurenta reclamant avocat stagiar din cadrul, care depune la dosar împuternicirea avocațial nr. -/2009.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
În referatul oral fcut asupra cauzei grefierul de ședinț învedereaz c recursul formulat de reclamant este motivat, timbrat cu tax judiciar de timbru în sum de 6 lei conform chitanței seria - - nr.-/PJ/21.04.2009 depus la dosar.
Pentru recurent aprtorul ales având calitatea de stagiar nu poare susține concluzii orale în fața instanței, sens în care depune la dosar concluzii scrise.
Curtea apreciaz dosarul în stare de judecat și rmâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e faț, constat urmtoarele:
Prin cererea adresat Tribunalului Constanța și înregistrat sub nr.4189/118/21 aprilie 2009, petenta ( ) prin mandatar MOTORS Las olicitat investirea cu formul executorie a sentinței civile nr. 704/com/19.03.2008 pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Prin încheierea nr.126/COM/28.04.2009 Tribunalul Constanța respinge cererea formulat de petenta ( ) prin mandatar MOTORS L, cu urmtoarea motivație în esenț:
Potrivit art. 376 alin.1 din Codul d e ProcedurCivil "Se investesc cu formul executorie hotrârile care au rmas definitive ori au devenit irevocabile, precum și orice alte hotrâri sau înscrisuri,pentru ca acestea s devin executorii, în cazurile anume prevzute delege".
Potrivit art.7208din Codul d e Procedur Civil"Hotrârile date în prim instanț privind procesele și cererile în materie comercial sunt executorii".
Potrivit art.7209din Codul d e Procedur Civil "Pentru hotrârea judectoreasc dat în materie comercial care se aduce la îndeplinire prin executare silit, hotrârea purtând mențiunea c este irevocabil constituie titlu executoriu, fr efectuarea altor formalitți".
Reține instanța c, coroborând textele de lege citate, cerința investirii cu formul executorie a hotrârilor date în materie comercial, în scopul trecerii la executare silit, nu este necesar întrucât sunt executorii în virtutea dispozițiilor art.7208din Codul d e Procedur Civil, formalitatea legalizrii și aplicrii mențiunii "irevocabil" fiind suficient pentru valorificarea acestor titluri.
Împotriva acestei hotrâri în termen a promovat recurs petenta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie cu indicarea temeiurilor de drept prevzute de art. 304 alin. (1) pct.9 coroborat cu art. 3733alin.(1) Cod procedur civil, cu urmtoarea motivație în esenț:
Se solicit modificarea în tot a sentinței recurate în sensul admiterii cererii astfel cum a fost formulat și pe cale de consecinț, s se dispun investirea cu formul executorie a sentinței civile nr.704/COM/19.03.2008 pronunțat de Tribunalul Constanța, prin care s-a dispus:
1. -încetarea folosirii mrcii "" de ctre SC" "SRL C, prin încetarea vânzrii în România a oricror vehicule și componente, fr consimțmântul titularului;
-încetarea folosirii mrcii "" de ctre SC" "SRL C, prin înlturarea tuturor semnelor conținând mrci, simboluri și slogane afișate în locuri accesibile publicului;
-obligarea SC" "SRL C la plata ctre reclamant a sumei de 34,846,71 lei cheltuieli de judecat, hotrâre rmas definitiv prin decizia civil nr.6/COM/15.01.2009 pronunțat de Curtea de Apel Constanța și prin care s-a dispus, respingerea apelului ca nefondat, decizie ce a fost completat prin decizia civil nr.15/COM/05.03.2009 pronunțat de Curtea de Apel Constanța în dosar nr-, prin care s-a dispus:
2. -completarea deciziei nr.6/COM/15.01.2009 pronunțat de Curtea de Apel Constanța, în dosar nr-, în sensul obligrii SC" "SRL C la plata sumei de 4.911,27 lei cu titlu de cheltuieli de judecat în favoarea MOTORS SRL.
Apreciaz c hotrârea instanței de fond a fost dac cu înclcarea și aplicarea greșit a legii.
Învestirea cu formul executorie este o procedur prealabil începerii executrii silite, cu caracter necontencios, de regul soluționat fr citarea prților, în care atribuțiile judectorului sunt limitate la verificarea cerințelor formale ale titlului. Aceasta este o instituție de drept procesual civil în temeiul creia procesul parcurge o etap premergtoare ultimei faza a procesului civil, respectiv executarea silit.
Dispozițiile art. 372 Cod procedur civil dispun în sensul c, executarea silit se va urmri în virtutea unei hotrâri judectorești sau a unui titlu executoriu, iar art. 379(1) Cod procedur civil prevede c nici o urmrire asupra bunurilor mobile sau imobile nu poate avea loc decât în virtutea unui titlu executoriu, ori a unei hotrâri date cu execuție provizorie și pentru o datorie cert și lichid.
Arat recurenta c, faț de situația de fapt expus, în speț, având în vedere titlul recurentei în calitate de creditor, este chiar o hotrâre judectoreasc instanța de fond, urma s verifice strict dac aceasta îndeplinește condițiile prevzute de art. 376 alin.(1) Cod procedur civil, mai exact dac aceasta este o hotrâre judectoreasc definitiv sau irevocabil.
Se susține c, în speț acest lucru reiese în mod clar din copiile legalizate depuse la dosarul cauzei, ale deciziilor Curții de Apel prin care a rmas definitiv sentința civil nr.704/COM/19.03.2008 pronunțat de Tribunalul Constanța.
De asemenea, recurenta a solicitat instanței de fond investirea cu formul executorie a deciziei de completare nr.15/COM/05.05.2009 pronunțat de Curtea de Apel Constanța, prin care s-a dispus asupra cheltuielilor de judecat care urmeaz a fi pltite de petent.
Recursul este nefondaturmând a fi respins, conform art. 312 Cod procedur civil, pentru urmtoarele considerente în esenț:
Este real c, o formalitate necesar pentru ca hotrârea s poat fi valorificat pe calea executrii silite este aceea a investirii cu formul executorie.
În acest sens, textul cuprins în art. 376 alin.1 Cod procedur civil face referire la formula executorie care se pune pe hotrârile judectorești care au rmas definitive ori au devenit irevocabile, pe înscrisurile autentificate, precum și pe orice alte hotrâri sau înscrisuri, pentru ca acestea s devin executorii, în cazurile anume prevzute de lege.
menționatul text de lege trebuie îns coroborat cu dispozițiile legale privind soluționarea litigiilor în materie comercial, deoarece ne aflm în fața unui litigiu ce a primit o rezolvare legal în materie comercial, iar textele de lege nu pot fi interpretate de sine stttor, ci trebuie respectate în totalitatea lor.
Hotrârea judectoreasc pronunțat în litigiile comercial, este supus acelorași condiții ca și cele prevzute în dreptul comun cu o singur excepție ce apare ca fiind o regul derogatorie de la dreptul comun, cuprins în conținutul disp. art. 720 ind.8 Cod procedur civil, potrivit cu care " hotrârile date de instanț privind procesele și cererile în materie comercial sunt executorii".
Formula folosit de legiuitor în conținutul art. 720 ind.8 Cod procedur civil, și potrivit creia aceste hotrâri "sunt executorii", nu poate face îndoiala asupra unei asemenea soluții, fiind imperativ.
Pe de alt parte, Curtea reține c, textul cuprins în art. 720 ind.9 Cod procedur civil este la rândul su imperativ, instituind o alt regul derogatorie de la dreptul comun, deoarece conform acestuia, pentru hotrârea dat în materie comercial și care se aduce la îndeplinire pe calea executrii silite, hotrârea purtând mențiunea c este irevocabil, constituind titlu executoriu,fr efectuarea altor formalitți.
Prin urmare, hotrârea irevocabil pronunțat în materia comercial constituie titlu executoriu fr s fie necesar investirea ei cu formula executorie prevzut de art. 376 alin.1 Cod procedur civil, aceste dispoziții legale constituind o înlesnire important adus comercianților în vederea satisfacerii creanțelor lor cu mai mult rapiditate și fr s fie necesare formalitți deosebite.
În atare situație, Curtea apreciaz c, hotrârea pronunțat de instanța de fond apare ca fiind legal și temeinic, iar toate susținerile fcute de recurent referitoare la motivele de recurs apar ca fiind nefondate și pe cale de consecinț urmeaz a fi înlturare, pentru ca, în temeiul art. 312 Cod procedur civil s se dispun respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial d eclarat de recurenta reclamant - - cu sediul în B, șos. B - P, Intrarea A, nr.1A,.4, împotriva încheierii nr.126/COM/28.04.2009 pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public, astzi 23 iulie 2009.
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere - - | Judector, - - - | Judector, - |
Grefier, |
Jud.fond
Red.dec.jud. -
2 ex./28.07.2009
29.07. 2009
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Elena Carina Gheorma, Adriana
