Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 1985/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1985/R/2009 | |
Ședința publică din 15 octombrie 2009 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Eugenia Pușașiu | - - |
JUDECĂTORI: Eugenia Pușașiu, Andrea Chiș Ana Ionescu | - - - - |
GREFIER: | - - |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul - împotriva încheierii civile nr. 396 din 16 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 2 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, la data de 2 octombrie 2009, reclamantul-recurent a depus la dosar o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, la care a anexat timbrajul aferent recursului, potrivit mențiunilor din citație, acesta fiind astfel legal timbrat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea pronunțării.
CURTEA
Pin încheierea civilă nr. 396 din 16 iunie 2009 Tribunalului Cluj, a fost respinsă cererea formulată de petentul Hărceagă, având ca obiect investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 600/C/12.11.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj.
În considerentele acestei sentințe, se reține că, potrivit prevederilor art. 374 alin. 1 Cod procedură civilă, "hotărârea judecătorească sau alt titlu se execută numai dacă este investit cu formula executorie prevăzută de art. 269 alin.1 Cod procedură civilă, afară de încheierile executorii, de hotărârile executorii provizoriu și de alte hotărâri sau înscrisuri prevăzute de lege, care se execută fără formulă executorie".
Conform art. 376 alin. 1 Cod procedură civilă "se investesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, înscrisurile autentice, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri pentru ca acestea să devină executorii în cazurile anume prevăzute de lege".
Din analiza actelor depuse la dosarul cauzei, rezultă că sentința civilă nr. 600/C/12.11.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluja fost atacată cu apel, iar dosarul de fond se află la Curtea de Apel Cluj.
În această situație, instanța a constatat că petentul nu au făcut dovada faptului că sentința ce se dorește a fi investită cu formulă executorie, a rămas definitivă și irevocabilă.
Împotriva acestei încheieri, a declarat în termen legal recurs reclamantul, solicitând modificarea ei, în sensul admiterii cererii de investire cu formulă executorie.
În motivarea recursului său, creditorul învederează că hotărârea pentru care solicitat investirea cu formulă executorie este executorie, fiind definitivă, neîncadrându-se în situațiile prev. de art. 300 alin. 1 Cod proc.civ. în care recursul suspendă executarea.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, raportat la disp. art. 3041Cod proc.civ. curtea apreciază că acesta este fondat din considerentele ce urmează a fi expuse.
Astfel, prin sentința civilă nr. 600/12.11.2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, în favoarea reclamantului au fost stabilite despăgubiri în sumă totală de 348.681 Euro sau echivalentul în lei la data plății, precum și cheltuieli de judecată în sumă de 2545 lei.
Prin decizia civilă nr. 49/13.02.2009 Curții de Apel Cluj, definitivă și executorie, apelul pârâtului fost respins ca nefondat, cauza aflându-se în prezent în recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, având termen de judecată pentru data de 23.10.2009.
Potrivit disp. art. 376 alin. 1 Cod proc.civ. se investesc cu formula executorie prev. de art. 269 alin. 1 Cod proc.civ. hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, hotărârea a cărei investire cu formulă executorie s- solicitat fiind definitivă în sensul art. 377 pct. 3 Cod proc.civ. iar recursul nefiind suspensiv de executare, raportat la disp. art. 300 alin. 1 Cod proc.civ. nefăcându-se dovada suspendării executării hotărârii recurate la cerere, în sensul alin. 2 al art. 300 Cod proc.civ. astfel că respingerea cererii de investire cu formulă executorie de către prima instanță este nelegală, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. 1-3 raportat la art. 3041Cod proc.civ. recursul va fi admis și sentința obiect al său modificată, în sensul admiterii cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul -. împotriva încheierii civile nr. 396 din 16 iunie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, pe care o modifică, în sensul că admite cererea, dispune investirea cu formulă executorie sentinței nr. 600 din 12 noiembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - -
Red. dact. GC
4 ex/6.11.2009
Jud. primă instanță:
Președinte:Eugenia PușașiuJudecători:Eugenia Pușașiu, Andrea Chiș Ana Ionescu
