Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 2/R-CC
Ședința camerei de consiliu din 06 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Jeana Dumitrache JUDECĂTOR 2: Florina Andrei
JUDECĂTOR 3: Daniel Radu
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare în camera de consiliu, recursul declarat de petentul, domiciliat în B,-,.17,.A,.4, sector 1, împotriva încheierii de ședință din data de 26 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu a răspuns recurentul-petent.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma de 2 lei - taxă judiciară de timbru, achitată cu chitanța nr.-/06.02.2009, aflată la fila93 din dosar și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul-petent depune la dosar chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Precizează că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Recurentul-petent solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat în scris, modificarea încheierii atacate și pe fond admiterea cererii și investirea cu formulă executorie a deciziei civile nr.2/A-CC pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI la data de 17.02.2006. Se arată că, deși s-a stabilit de prima instanță că a fost investită decizia nr.2/A-CC, în realitate s-a investit decizia nr.72 din 23.05.2001 care are un alt conținut, cu atât mai mult cu cât, prin decizia nr.2/2006 s-a admis apelul și s-a modificat hotărârea instanței de fond.(depune la dosar concluzii scrise)
CURTEA:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 21.08.2008, pe rolul Tribunalului Argeș, sub nr-, petentul a solicitat investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr.72 din 23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă, definitivă prin decizia civilă nr.2/A-CC din 17.02.2006, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, conflicte de Muncă și asigurări sociale, în dosarul nr.3149/CIV/2005.
Văzând încheierea din data de 31.07.2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, în dosarul nr-, s-a constatat că a fost dispusă investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr.72 din 23.05.2001, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, definitivă prin decizia civilă nr.2/A-CC din 17.02.2006, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr.3149/CIV/2005, a cărei învestire s-a solicitat.
Față de aceste considerente, tribunalul a respins ca lipsită de interes cererea de investire cu formulă executorie a sentinței civile nr.72 din 23.05.2008 formulată de petentul-reclamant; definitivă prin decizia civilă nr.2/A-CC/17.02.2006.
Împotriva încheierii pronunțată de tribunal, în termen legal a declarat recurs reclamantul criticând-o pentru nelegalitate și invocând dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
În mod greșit a stabilit tribunalul că cererea formulată de recurent este lipsită de interes, instanța fiind în eroare, deoarece recurentul-reclamant a solicitat investirea cu formulă executorie a deciziei civile nr.2/A/CC a Curții de APEL PITEȘTI și nu a sentinței civile nr.72/2001 a Tribunalului Argeș, cele două hotărâri având un conținut total diferit.
Examinând actele și lucrările dosarului și încheierea recurată, prin prisma motivului de recurs invocat de recurentul-reclamant, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Astfel instanța de fond a respins ca lipsită de interes cererea formulată de către recurentul-reclamant reținând că la data de 31.07.2008 s-a dispus investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr.72 din 23.05.2001, pronunțată de Tribunalul Argeș care ar fi rămas definitivă prin decizia civilă nr.2/A/CC din 17.02.2006 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI (fila 9 dosar).
Însă, așa după cum se poate observa, cele două hotărâri au un conținut total diferit, deoarece prin decizia civilă nr.2/A-CC/17 februarie 2006, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI au fost admise apelurile declarate de părți și schimbată în totalitate sentința civilă nr.72/2001 a Tribunalului Argeș, în sensul că s-a consfințit învoiala părților intitulată tranzacție, așa după cum rezultă din dispozitivul deciziei respective.
Cu alte cuvinte, nu sentința era cea care trebuia investită, ci decizia civilă nr.2/2006 reținerea instanței de fond fiind eronată aceasta stabilind că sentința civilă nr.72/2001 a Tribunalului Argeș ar fi rămas definitivă prin decizia respectivă însă acest lucru era posibil numai dacă s-ar fi respins apelurile declarate de părți, ceea ce nu este cazul.
În plus, așa după cum rezultă din cererea formulată de către recurentul-reclamant, acesta a solicitat în mod expres învestirea cu formulă executorie a deciziei civile nr.2/2006 și nu a sentinței civile nr.72/2001, situație față de care instanța era învestită legal numai cu această cerere și a încălcat principiul disponibilității.
Față de cele arătate mai sus, constatând că decizia civilă îndeplinește condițiile prevăzute de art.374 și art.376 Cod procedură civilă, fiind un titlu executoriu și o creanță certă, lichidă și exigibilă, Curtea în baza dispozițiilor art.312 și art.316 Cod procedură civilă, va admite recursul și va modifica încheierea în sensul că, va admite cererea formulată de reclamant și va dispune investirea cu formulă executorie a deciziei civile nr.2/A-CC/17.02.2006 a Curții de APEL PITEȘTI.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de petentul, împotriva încheierii de ședință din data de 26 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
Modifică încheierea, în sensul că admite cererea și dispune investirea cu formulă executorie a deciziei civile nr.2/A-CC din 17 februarie 2006 a Curții de APEL PITEȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 februarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./9.02.2009
GM/4 ex.
Jud.fond:
Președinte:Jeana DumitracheJudecători:Jeana Dumitrache, Florina Andrei, Daniel Radu
