Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 21/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 21/R-com
Ședința publică din 08 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de petenta C SELECT, cu sediul în Pitești, B-dul -, -, nr. 48, județul A, împotriva încheierii din 05 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr. 1423/12259/2009.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat A pentru recurenta - petentă în baza împuternicirii avocațiale nr. 627/08.10.2010 emisă de Baroul Argeș.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat, prin anularea chitanței nr.476/07.01.2010 în sumă de 2,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și prin anularea timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Avocat A, având cuvântul, arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea în raport de această împrejurare, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia pe fond.
Avocat A, având cuvântul, solicită admiterea recursului, modificarea încheierii de ședință din 05.10.2009, în sensul admiterii cererii de investire cu formulă executorie formulată de petentă.
CURTEA
Constată că, prin încheierea din 5 octombrie 2009 Tribunalului Comercial Argeșa fost respinsă cererea formulată de SC SELECT SRL.
Pentru a decide astfel,tribunalula constatat că SC SELECT SRL a solicitat învestirea cu formulă executorie a Ordonanței nr.749/C/28.08.2009 a Tribunalului Comercial Argeș.
Analizând cererea,tribunalula constatat că potrivit referatului întocmit de biroul de registratură al Tribunalului Comercial Argeș rezultă că împotriva sentinței arătate a fost formulată acțiune în anulare, astfel că sentința nu este irevocabilă și nu poate fi învestită cu formulă executorie.
La 13 noiembrie 2009 SC SELECT SRL a declarat recurs, criticând soluția instanței de fond ca nelegală.
Se susține că, prin Ordonanța nr.749/C/2009 a Tribunalului Comercial Argeșs -a dispus obligarea pârâtei SC SA la plata sumei de 214.147,29 lei, care să fie plătită în 30 zile de la data comunicării; că pârâta nu a achitat datoria și că pentru executarea silită are nevoie de învestirea cu formulă executorie pe care tribunalul i-a refuzat-
Recursul este fondat.
Este fondată critica recurentei încadrată din oficiu de curte în motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Împrejurările litigiului.
Prin Ordonanța nr.749/C/28.08.2009 a Tribunalului Comercial Argeșa fost admisă cererea formulată de SC SELECT SRL și a fost ordonat debitoarei SC SA să plătească creditoarei suma de 214.147,29 lei, reprezentând contravaloarea marfă livrată, termenul de plată fiind stabilit la 30 de zile.
Tribunalul a constatat că sunt întrunite condițiile OUG nr.119/2007.
Debitoarea nu a plătit creanța și creditoarea a solicitat învestirea cu formulă executorie a ordonanței.
Debitoarea a formulat și acțiune în anularea ordonanței tribunalului.
II.Dreptul aplicabil.
Potrivit dispozițiilor art.13 alin.3 din OUG nr.119/2007 cererea în anulare nu suspendă executarea. Suspendarea va putea fi însă încuviințată, la cererea debitorului, numai cu dare de cauțiune, al cărei cuantum va fi fixat de instanță.
Totodată, potrivit art . 14 alin.1 din același act normativ ordonanța de plată, devenită irevocabilă ca urmare a neintroducerii sau respingerii cererii în anulare, constituie titlu executoriu.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art.7208Cod procedură civilăhotărârile date în primă instanță privind procesele și cererile în materie comercială sunt executorii. Exercitarea apelului nu suspendă de drept executarea.
Potrivit dispozițiilor art.374 Cod procedură civilă,hotărârea judecătorească se execută numai dacă este învestită cu formula executorie prevăzută de art.269 alin. afară de încheierile executorii care se execută fără formulă executorie.
III. Judecata.
Curtea constată că ordonanța emisă în temeiul OUG nr.119/2007 este o hotărâre judecătorească în materie comercială și că, potrivit dispozițiilor art.13 alin.3 din același act normativ coroborate cu art.7208Cod procedură civilă, aceasta este executorie; exercitarea căii de atac nu- ridică puterea executorie a hotărârii date în prima instanță.
În concluzie, având în vedere că sunt întrunite condițiile art.372, art.3731și art.374 Cod procedură civilă, curtea constată că greșit tribunalul a respins cererea de învestire cu formulă executorie.
Văzând și dispozițiile art.312 alin.1 Cod procedură civilă, se va admite recursul, se va modifica în tot încheierea primei instanțe în sensul că se va admite cererea și se va dispune învestirea cu formulă executorie a Ordonanței nr.749/C/28.08.2009, operație care urmează să fie făcută prima instanță, potrivit dispozițiilor art.374 alin.2 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat deC SELECT, cu sediul în Pitești,-, -, județul A, împotriva încheierii din 5 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr. 1423/12259/2009.
Modifică în tot încheierea, în sensul că admite cererea și dispune învestirea cu formulă executorie a Ordonanței nr.749/C/28.08.2009 pronunțată de Tribunalului Comercial Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.DV/19.01.2010
EM/5 ex.
Jud.fond.Gh.
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Bătrînu, Ioana Miriță
