Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 473/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 473/COM
Ședința publică de la 04.06.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare - SC SRL, cu sediul în M,-, -a,.22, județ C, împotriva Încheierii nr. 6284/com/6.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL, cu sediul în C, str. - -, nr.13, având ca obiect învestire cu formulă executorie contract de garanție reală.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 21.05.2008 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată încheiere ce face parte integrantă din prezenta iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 28.05.2008, 04.06.2008, pentru când:
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr- petenta SC SRL a solicitat investirea cu formulă executorie a Convenției de Cesiune de Creanțe nr.01/12.12.2004 încheiată cu SC SRL.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.2, 11, 14, 17, 23 și art.67/Legea 99/1999- titlul VI asupra regimului juridic al garanțiilor reale mobiliare și art.376 din Codul d e Procedură Civilă.
Prin Sentința civilă nr. 6284/com/6.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost respinsă cererea formulată de reclamantă, instanța reținând în esență că potrivit art.376 alin.1 din Codul d e Procedură Civilă se învestesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri, pentru ca acestea să devină executorii, în cazurile anume prevăzute de lege.
Din cuprinsul contractului s-a constatat că la art.1, cedentul SC SRL s-a obligat să transmită cesionarului SC SRL dreptul de creanță - încasare în sumă de 1.511.130.396 lei născută din transferul bancar efectuat de SC SRL, titular fiind Rafinare SA.
Conform clauzei inserate la art.2 cesiunea s-a încheiat ca accesoriu în garantarea contractului de vânzare-cumpărare cu livrare succesivă nr.131/10.11.2004, încheiat între părți.
A mai arătat prima instanță că pentru admiterea cererii de învestire cu formulă executorie se cer a fi îndeplinite trei condiții:
- caracterul de titlu executoriu a înscrisului a cărei învestire cu formulă executorie se cere,
- creanța certă lichidă și exigibilă constatată prin înscrisul respectiv,
- calitatea petentei de titular al creanței constatate prin înscris(calitatea și dreptul pretins).
Tribunalul a apreciat că nu sunt întrunite în speță aceste condiții întrucât, pe de o parte, convenția de cesiune de creanțe nu are caracterul unui contract de garanție reală, pentru a-i fi aplicabile dispozițiile art. 17 din Legea 99/1999, iar pe de altă parte, petenta nu a făcut dovada notificării cesiunii și a caracterului de titlu executoriu al contractului principal pentru a da expresie principiului "accesorium sequitur principale".
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art.304 pct.9 și 304 indice 1.pr.civ.
În motivarea recursului s-a arătat că în mod greșit instanța de fond a apreciat că nu constituie titlu executoriu Convenția de cesiune de creanță nr.01din 02.12.2004. Această convenție de cesiune a fost făcută în scop de garantare a contractului de vânzare cumpărare comercială cu livrare succesivă de motorină nr. 131/10.11.2004 și așa cum rezultă din dispozițiile Legii nr. 99/1999, aceasta reprezintă o veritabilă vânzare a unei creanțe de la cedentul - debitor la cesionarul creditor, vânzarea fiind făcută sub condiția suspensivă a executării, la scadență, a obligației debitorului.
A mai arătat recurenta că în cadrul raportului juridic obligațional, creanța pe care o are creditorul SC SRL asupra debitorului său îi conferă anumite drepturi asupra patrimoniului acestuia, în scopul asigurării executării obligației. Obligația garantată este dreptul de creanță-încasare în sumă de 151.113,0396 lei ce a luat naștere din transferul bancar efectuat de către debitorul cedent SC SRL în contul debitorului cedat SC Rafinare SA.
De asemenea, a mai susținut recurenta că a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile în sumă de 151.113,0396 lei constatată prin Convenția de cesiune de creanță și notificarea debitorului cedat, că această convenție de cesiune de creanță este încheiată conform dispozițiilor legale, constituind titlu executoriu.
Intimata, legal citată nu a formulat întâmpinare.
Examinând cauza prin prisma argumentelor invocate în susținerea motivului de recurs întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. Curtea constată că recursul nu este fondat.
Potrivit art. 2 lit. a), cap.1, titlul VI, din Legea nr.99/1999 sunt supuse prevederilor prezentului titlu, în ceea ce privește ordinea de prioritate, publicitatea și executareatoate cesiunile drepturilor de creanță.
Art.6 alin.5 lit.g din același act normativ prevede că intră sub incidența regimul juridic al garanțiilor reale mobiliaredrepturile de creanță garantate.
Rezultă că pentru a i se aplica regimul juridic al garanțiilor reale mobiliare prevăzut de itlul VI din Legea nr.99/1999 dreptul de creanță ce face obiectul cesiunii trebuie să fie garantat.
În speță, creditoarea cesionară nu a făcut dovada că dreptul de creanță ce face obiectul convenției nr.01/02.12.2004 este garantat.
Având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, Curtea constată că în mod corect a fost respinsă cererea de învestire cu formulă executorie a convenției de cesiune de creanțe.
Pe cale de consecință, neexistând motive de nelegalitate a hotărârii atacate, Curtea apreciază că recursul este nefondat, urmând ca în temeiul art.312 Cod pr.civilă să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial d clarat de recurenta creditoare SC SRL, cu sediul în M,-, -a,.22, județul C, împotriva Încheierii nr. 6284/com/6.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în C, str. - -, nr.13.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 04.06.2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.fond
tehnoredactat dec.jud.-- -
2 ex./ 19.06.2008
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis, Elena Carina Gheorma
